ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N ВАС-3720/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Гросул Ю.В.
рассмотрел заявление межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по
Ростовской области (пр. Ставского, 54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101; пр. Коммунистический, 23/4, г. Ростов-на-Дону, 344058) от 27.02.2010 N
04-16/007864 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N
А53-763/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области по заявлению открытого
акционерного общества "Лиман" (ул. Пескова,
19, г. Ростов-на-Дону, 344055) к межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 24 по Ростовской области о признании недействительными ее
решений от 10.11.2008 N 917, от 10.11.2008 N 5158.
Суд
установил:
инспекция Федеральной налоговой службы N
24 по Ростовской области обратилась 28.02.2009 (согласно оттиску штемпеля на
почтовом конверте) в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о
пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 30.11.2009 по делу N А53-763/2008-С5-23.
Определением от
22.03.2010 N ВАС-3720/10 заявление возвращено в связи с несоблюдением
требований статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
(далее - Кодекс), выразившихся в неприложении копий
судебных актов, принятых по данному делу, а именно: решения Арбитражного суда
Ростовской области от 24.03.2009 и постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.08.2009 по тому же делу.
02.04.2010 инспекция Федеральной
налоговой службы N 24 по Ростовской области вновь обратилась с заявлением о
пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, заявив ходатайство о
восстановлении срока подачи заявления со ссылкой на имевший место возврат
первоначально поданного заявления для устранения указанных недостатков.
В соответствии с частью 3 статьи 292
Кодекса заявление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть
подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий
трех месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого
судебного акта, принятого по данному делу.
Согласно части 4
названной статьи Кодекса судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
по ходатайству заявителя может восстановить пропущенный срок на подачу
заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта при условии, если
причины пропуска срока не зависят от заявителя и ходатайство подано не позднее
чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего
оспариваемого судебного акта.
Арбитражный суд восстанавливает
пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и
если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные
допустимые сроки для восстановления.
Последним оспариваемым судебным актом,
принятым по делу N А53-763/2008, является постановление Федерального
арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2009, вступившее в
законную силу со дня его принятия. Соответственно, трехмесячный срок на подачу
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора истек 28.02.2010.
Настоящее заявление о пересмотре в
порядке надзора оспариваемых судебных актов, оформленное с соблюдением
требований статей 292, 294 Кодекса, согласно оттиску почтового штемпеля на
почтовом конверте направлено кооперативом в Высший Арбитражный Суд Российской
Федерации 02.04.2010 года, то есть с пропуском срока, установленного частью 3
статьи 292 Кодекса.
Доводов и доказательств,
свидетельствующих о том, что причиной пропуска срока подачи заявления явились
не зависящие от судебного пристава обстоятельства, в ходатайстве не приведено,
как и не указано уважительных причин пропуска срока. Возвращение
первоначального заявления в связи с несоблюдением порядка, установленного
статьей 294 Кодекса, не может рассматриваться как причина, не зависящая от
заявителя.
Первоначальное заявление о пересмотре
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
30.11.2009 по настоящему делу направлено заявителем в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации на пределе истечения трехмесячного срока, предусмотренного
частью 3 статьи 292 Кодекса, что не позволило заявителю при повторном обращении
после устранения недостатков направить заявление в установленный Кодексом срок.
Учитывая изложенное,
оснований для восстановления пропущенного срока не имеется. Заявление подлежит
возврату в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 296 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Кроме того, в нарушение п. 2 части 2
статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в
заявлении межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской
области указан номер дела Арбитражного суда Ростовской области N
А53-763/2008-С5-23, тогда как на судебных актах указан номер дела N
А53-763/2008.
Руководствуясь статьями 184, 185, 296
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
заявление
межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 24 по Ростовской области
(пр. Ставского,
54/11, г. Ростов-на-Дону, 344101; пр. Коммунистический, 23/4,
г. Ростов-на-Дону, 344058) от 27.02.2010 N 04-16/007864 о пересмотре в порядке
надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа
от 30.11.2009 по делу N А53-763/2008-С5-23 Арбитражного суда Ростовской области
возвратить заявителю.
Приложение: заявление и документы,
приложенные к заявлению на 82 листах.
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ