ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 апреля 2010 г. N 511/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Гвоздилиной О.Ю., судей Чистякова А.И., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
открытого акционерного общества "Оптово-производственный торговый
центр" г. Артем (далее - "Общество") от 15.01.2010 о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Приморского края от 18.06.2009,
постановления Пятого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009,
постановления Федерального арбитражного суда
Дальневосточного округа от 16.11.2009 по делу N А51-782/2009,
установила:
Общество обратилось в Арбитражный суд
Приморского края с заявлением о признании незаконными
и отмене решения и предписания Управления Федеральной антимонопольной службы по
Приморскому краю от 11.01.2009 N 46.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований, привлечены
Индивидуальный предприниматель Панина Людмила Васильевна, Общество с
ограниченной ответственностью "Артемовская электросеть".
Решением Арбитражного суда Приморского
края от 18.06.2009 в удовлетворении заявленного требования отказано.
Постановлением Пятого арбитражного
апелляционного суда от 03.08.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд Дальневосточного
округа постановлением от 16.11.2009 решение суда первой инстанции и
постановление суда апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора Общество ссылается на неправильное применение судами норм материального
и процессуального права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации. Согласно статье 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке
надзора судебных актов, вступивших в законную силу, являются: нарушение
оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными
судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам
Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучение принятых по делу судебных актов
показало, что суды исходили из конкретных обстоятельств дела и доводов сторон,
которым дана соответствующая оценка на основании полного и всестороннего
изучения имеющихся в деле доказательств.
При этом суды
руководствовались положениями Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ
"О защите конкуренции", Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ
"Об электроэнергетике", Правил функционирования розничных рынков
электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики
(утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N
530), Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической
энергии и оказания этих услуг и Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств
(энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям
(утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N
861).
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов, не усматривается.
Рассмотрев заявление Общества, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской
Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А51-782/2009
Арбитражного суда Приморского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 18.06.2009, постановления Пятого арбитражного апелляционного суда
от 03.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 16.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ