ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 апреля 2010 г. N ВАС-3479/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации в составе председательствующего Борисовой Е.Е.,
судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М.
рассмотрела заявление
Санкт-Петербургского государственного учреждения "Жилищное агентство
Выборгского района Санкт-Петербурга" о пересмотре в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.12.2009 по делу N А56-39954/2008 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и
Ленинградской области
по иску товарищества собственников жилья
"Северное" (г. Санкт-Петербург) к Санкт-Петербургскому
государственному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района
Санкт-Петербурга" (г. Санкт-Петербург) о взыскании денежных средств.
Третье лицо: Комитет финансового контроля
Санкт-Петербурга (г. Санкт-Петербург).
Суд
установил:
товарищество собственников жилья
"Северное" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Санкт-Петербургскому
государственному учреждению "Жилищное агентство Выборгского района
Санкт-Петербурга" (далее - учреждение) о взыскании 2 861 689 руб. 25 коп. задолженности по договору от
01.04.2008 N 1/08 и 181 221 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими
денежными средствами.
Решением Арбитражного суда города
Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.06.2009 в удовлетворении иска
отказано.
Постановлением Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда от 14.10.2009 решение суда первой инстанции изменено, с
учреждения в пользу товарищества взыскано 2 861 689 руб. 25 коп. долга. В остальной части иска
отказано.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 22.12.2009 оставил без изменения
постановление суда апелляционной инстанции.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора судебных
актов апелляционной и кассационной инстанций учреждение просит их отменить,
указывая на нарушение данными судами норм права и неполное исследование
обстоятельств спора.
Изучив принятые по делу судебные акты и
доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи
дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Суды установили, что между товариществом
(исполнитель) и учреждением (заказчик) заключен договор от 01.04.2008 N 1/08, в
соответствии с которым заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя
обязанности по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных
домов по адресам: пр. Северный, дом 6, корп. 1 и дом 6, корп. 3, а заказчик
обязуется возмещать расходы исполнителя на выполнение данного поручения.
Условиями договора также предусмотрено,
что заказчик ежемесячно оплачивает расходы исполнителя на управление домом,
содержание и текущий ремонт доли Санкт-Петербурга в общем имуществе
многоквартирного дома, предоставление коммунальных услуг в помещения на
основании выставленных исполнителем счетов и документов, подтверждающих
выполнение работ.
Иск мотивирован тем, что учреждение не
выполняет взятые на себя обязательства по возмещению расходов товарищества по
содержанию и текущему ремонту жилых домов, как это предусмотрено условиями
спорного договора. Задолженность учреждения подтверждается представленным в
материалы дела актом сверки, подписанным истцом и ответчиком.
Оценив представленные в дело
доказательства, а также условия спорного договора, суды апелляционной и
кассационной инстанций пришли к выводу о том, что задолженность учреждения по
этому договору в размере 2 861 689 руб. 25 коп. документально подтверждена, и ответчиком не опровергнута.
При таких обстоятельствах, руководствуясь
статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично
удовлетворили иск.
Довод учреждения о
неосновательном взыскании с него задолженности со ссылкой на статью 67
Жилищного кодекса Российской Федерации и статью 678 Гражданского кодекса
Российской Федерации несостоятелен, поскольку иск заявлен к учреждению как к
стороне по договору управления многоквартирным домом (статья 162 Жилищного
кодекса Российской Федерации), в связи с неисполнением учреждением взятых на
себя обязанностей по этому договору в части оплаты услуг товарищества.
Поскольку доводы
заявителя по существу направлены на переоценку исследованных судом
доказательств, что не соответствует целям и задачам надзорного судопроизводства
(часть 4 статьи 305 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),
они не могут быть приняты во внимание при решении вопроса о передаче дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь
статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А56-39954/2008
Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2009,
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
22.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судьи
В.Б.КУЛИКОВА
А.М.МЕДВЕДЕВА