ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 апреля 2010 г. N ВАС-3502/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Зориной М.Г., судей Муриной О.Л., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном
заседании заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 8 по
Краснодарскому краю (354340, г. Сочи, ул. Кирова, 41) от 25.02.2010 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
29.06.2009 по делу N А-32-19352/2008-23/243-2009-63/1, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 22.12.2009 по тому же делу по заявлению
открытого акционерного общества "Строительно-монтажное управление N
1" (354348, г. Сочи, ул. Калинина, 39) к Межрайонной инспекции Федеральной
налоговой службы N 8 по Краснодарскому краю о признании частично
недействительным решения от 14.07.2008 N 19-29/7.
Суд
установил:
открытое
акционерное общество "Строительно-монтажное управление N 1" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
признании недействительным решения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой
службы N 8 по Краснодарскому краю (далее - инспекция) от 14.07.2008 N 19-29/7 в
части доначисления налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих
сумм пеней и взыскания штрафа.
Основанием принятия оспариваемого решения
послужил вывод инспекции о неправомерном применении обществом вычетов сумм
налога на добавленную стоимость, уплаченных недобросовестным поставщикам и
подрядчикам.
Решением суда первой инстанции от
29.06.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2009, заявленное требование удовлетворено.
Суды, исследовав фактические
обстоятельства налогового спора, оценив имеющиеся в деле доказательства, пришли
к выводу о неправомерном доначислении инспекцией спорной суммы налога на
добавленную стоимость, начислении соответствующих сумм пеней и взыскании
штрафа. По мнению судов, материалами дела подтверждается соблюдение обществом
требований статей 171 и 172 Налогового Кодекса Российской Федерации и
отсутствие доказательств фиктивности совершения хозяйственных операций, а также
согласованности действий общества и его контрагентов с целью получения
необоснованной налоговой выгоды.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 22.12.2009 решение суда первой
инстанции от 29.06.2009 и постановление Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.10.2009 оставил без изменения, отметив соответствие
выводов судов первой и апелляционной инстанций установленным и исследованным по
делу фактическим обстоятельствам. Кроме того, суд указал, что ненадлежащее
исполнение или неисполнение поставщиками и подрядчиками обязанностей по уплате
налогов не влияет на право покупателя на налоговые вычеты, если представленные
для их подтверждения документы соответствуют требованиям Налогового кодекса
Российской Федерации.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2009, постановления Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и постановления Федерального
арбитражного суд Северо-Кавказского округа от 22.12.2009 инспекция просит их
отменить, считая выводы судов необоснованными и нарушающими нормы налогового
законодательства.
Согласно части 4
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с
нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть
вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив заявление о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
29.06.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от
13.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суд Северо-Кавказского
округа от 22.12.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы,
коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов в порядке
надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов,
основанные на фактических
обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств,
направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права,
которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N
А-32-19352/2008-23/243-2009-63/1 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.06.2009,
постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
22.12.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
В.М.ТУМАРКИН