||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

алготрейдинг на Python и Backtrader, уроки по алготрейдингу

 

ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 апреля 2010 г. N ВАС-3177/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи И.И. Полубенина, судей О.М. Козырь, Н.В. Осипова рассмотрела в судебном заседании заявление Федерального государственного учреждения "Сочинский национальный парк" от 25.02.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 21.08.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по делу Арбитражного суда Краснодарского края N А32-26892/2008-10/139 по иску Зам. Прокурора края в интересах ТУФАУГИ по Краснодарскому краю к ФГУ "Сочинский национальный парк", ООО "Амалия" о признании недействительным (ничтожным) заключенного между ФГУ "Сочинский национальный парк" и ООО "Амалия" договора аренды земельного участка площадью 1,6721 га кадастровый номер 23:49:00 00 000:0025/009, расположенного в Дагомысском лесничестве, квартале 128, выделах 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7 Сочинского национального парка.

ООО "Амалия" подан встречный иск о признании за ним права аренды на спорный земельный участок.

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2009 иск прокурора удовлетворен, в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.08.2009 решение оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2009 решение и постановление апелляционной инстанции оставлены без изменения.

Суд признал, что договор аренды земельного участка от 01.02.2007 N 6/22 был заключен с нарушением законодательства, действовавшего на момент заключения указанного договора. Руководствуясь статьями 3, 22 и 95 Земельного кодекса Российской Федерации, статьей 17 Федерального закона от 14.03.1995 N 33-ФЗ "Об особо охраняемых природных территориях" в редакции Федерального закона от 04.12.2006 N 201-ФЗ, статьей 168 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд удовлетворил первоначальный иск и отказал в удовлетворении встречного.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную силу, являются:

1) нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права;

2) нарушение права и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации;

3) нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Изучив содержащиеся в заявлении доводы и принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А32-26892/2008-10/139 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 29.05.2009 Арбитражного суда Краснодарского края, постановления от 21.08.2009 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 27.11.2009 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа отказать.

 

Председательствующий судья

И.И.ПОЛУБЕНИНА

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ

 

Судья

Н.В.ОСИПОВА

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"