ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 февраля 2010 г. N ВАС-1656/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление Северо-Кавказского
управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному
надзору о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2009 по делу А32-8763/2008-58/142
Арбитражного суда Краснодарского края с приложенными документами,
установил:
в соответствии с частью 3 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший
Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня
вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному
делу.
Последним оспариваемым судебным актом по
данному делу является постановление Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 29.09.2009, в связи с чем, заявление могло быть
подано не позднее 29.12.2009. Согласно штемпелю на конверте заказного почтового
отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 26.01.2010.
Таким образом, заявление направлено в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного
законом срока.
Заявление содержит ходатайство о
восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора.
Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления
о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при
наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с
заявлением.
В качестве причины
пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке
надзора заявитель ссылается на отсутствие у Северо-Кавказского управления
Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному надзору всех
материалов дела необходимых для ознакомления с ним, а также на сложность дела.
Учитывая то, что
после принятия постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского
округа от 29.09.2009 (г. Краснодар), для ознакомления с делом в Арбитражном
суде Краснодарского края (г. Краснодар), до истечения указанного
процессуального срока у Северо-Кавказского управления Федеральной службы по
экологическому технологическому и атомному надзору (г. Краснодар), имелось
достаточно времени для ознакомления с делом, и поскольку доказательств
препятствующих обращению для ознакомления с делом и не зависящих от лица к ходатайству не
приложено, то заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного
процессуального срока удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь
статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
судья
определил:
В удовлетворении ходатайства
Северо-Кавказского управления Федеральной службы по экологическому
технологическому и атомному надзору о восстановлении пропущенного срока подачи
заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Северо-Кавказского
управления Федеральной службы по экологическому технологическому и атомному
надзору о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 29.09.2009 по делу А32-8763/2008-58/142 Арбитражного
суда Краснодарского края с приложенными документами.
Судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ