ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-831/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Березия А.Е., судей Александрова В.Н., Андреева Е.И., рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Северный" о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2009, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 и от 01.12.2009 по делу N А65-9014/2009-СА3-44.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Северный" (г. Мензелинск; далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Республике Татарстан (далее - инспекция) от 19.03.2009 N 0045 о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 14.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и о признании незаконным действия инспекции по проведению повторной проверки.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.06.2009 заявление общества удовлетворено частично: оспариваемое постановление инспекции признано незаконным и отменено; в остальной части в удовлетворении требований обществу отказано.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 прекращено производство по апелляционной жалобе общества в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 определение суда апелляционной инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 01.12.2009 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре названных судебных актов в порядке надзора, общество ссылается на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену оспариваемых судебных актов, коллегией судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не усматривается.

При рассмотрении дела судами установлено, что в торговой точке общества на момент проверки отсутствовал сейф для хранения документов и денег, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ.

При этом судами не установлено нарушений инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности.

Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, суды первой и кассационной инстанций пришли к выводу о малозначительности совершенного обществом административного правонарушения, в связи с чем на основании статьи 2.9 КоАП РФ освободили общество от административной ответственности ограничившись устным замечанием.

Доводам заявителя суды дали соответствующую правовую оценку.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив принятые по делу судебные акты и рассмотрев доводы общества, изложенные в заявлении, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А65-9014/2009-СА3-44 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 23.06.2009, определения Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2009 и постановлений Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 19.11.2009 и от 01.12.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ