ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-744/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Бондаренко С.П., судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "НафтаСиб-Иркутск" (г. Иркутск) от 30.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения от 09.07.2009 по делу Арбитражного суда Республики Башкортостан N А07-20323/2008, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 по тому же делу

по иску ЗАО "Нафтасиб-Иркутск" к ООО "ПТБ "Байкал" (г. Уфа) о взыскании 446 303 рублей 62 копеек убытков на основании статей 12, 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Другие лица, участвующие в деле: ООО "Урал ТНП" (г. Уфа), ООО "Транзит-Север-Восток" (г. Владивосток), ООО "Бравит" (г. Уфа), ООО "Пермоблнефтеснаб" (г. Пермь).

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановлением Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора ЗАО "НафтаСиб-Иркутск" просит их отменить, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Изучив содержание оспариваемых судебных актов и проверив обоснованность доводов заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации считает, что заявление подлежит отклонению по следующим основаниям.

При рассмотрении материалов дела судами установлено, что ответчик поставил в адрес ООО "Транзит-Север-Восток" мазут топочный марки М-100 в количестве 125 762 тонн по грузовой накладной N ЭР979311.

Согласно акту об установлении фактического наличия нефтепродукта и соответствие данного количества указанному в железнодорожных накладных, прибывшего в цистернах N 75073734, 74872326, установлена недостача груза, а также установлено содержание в нефтепродукте воды в некоторых случаях до 38% от удельного веса.

Факт поставки ООО "ПТБ "Байкал" нефтепродуктов не в полном объеме и ненадлежащего качества явился основанием для обращения ЗАО "НафтаСиб-Иркутск" в суд с настоящим иском.

Отказывая в удовлетворении иска, суды исходили из того, что истцом не доказано наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными ему убытками.

Между ЗАО "НафтаСиб-Иркутск" (поставщиком) и ООО "Транзит-Север-Восток" (покупателем) заключен договор поставки нефтепродуктов от 10.10.2005 N ДП/01/1140/383/2005.

Доказательств наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, неисполнение которых повлияло на исполнение истцом обязанностей по договору поставки нефтепродуктов от 10.10.2005 N ДП/01/1140/383/2005, заключенному с ООО "Транзит-Север-Восток", истцом в материалы дела не представлено.

Поскольку обществом "НафтаСиб-Иркутск" не доказаны размер убытков и наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и причиненными убытками, суды отказали истцу в удовлетворении исковых требований.

Доводы заявителя надзорной жалобы о преюдициальном значении для настоящего спора вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14007/2006 был предметом рассмотрения судов. При этом суды указали, что названным решением суда вина ответчика в поставке ООО "Транзит-Север-Восток" некачественных нефтепродуктов, а также причинно-следственная связь между действиями ответчика и понесенными убытками не установлены.

Ссылка заявителя на судебные акты по другим делам не может быть принята во внимание, поскольку обстоятельства спора по указанным делам не тождественны настоящему спору.

Нарушений норм материального или процессуального права, влекущих безусловную отмену судебных актов, судами не допущено.

Основания для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку такие основания отсутствуют, дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А07-20323/2008 Арбитражного суда Республики Башкортостан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 09.07.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 19.11.2009 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА