ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N ВАС-298/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Весеневой
Н.А. и Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданина Ночевника Г.С. о пересмотре в порядке надзора определений
Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 16.11.2009 и
от 22.12.2009 по делу N А56-80808/2009 по иску Ночевника
Г.С. (г. Кингисепп) о
признании незаконными действий генерального директора ОАО "Учебный
комбинат" Троицкой Н.В. и обязании передать
истцу 49 акций ОАО "Учебный комбинат",
установил:
определением от 16.11.2009 исковое
заявление оставлено без движения.
Определением от 22.12.2009 исковое
заявление возвращено Ночевнику Г.С.
Ночевник Г.С. не согласен с определениями суда первой
инстанции, в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора просит их
отменить.
Изучив представленные заявителем
документы, содержание принятых по делу судебных актов, суд полагает, что дело
не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из
представленных документов, определением суда первой инстанции от 16.11.2009
исковое заявление гражданина Ночевника Г.С. оставлено
без движения на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации в связи с нарушением при подаче заявления требований
пунктов 4, 5 части 2 статьи 125 и пункта 2 статьи 126 Кодекса. При этом суд указал, что из текста заявления невозможно установить
какие именно действия ответчика оспариваются истцом.
Возвращая исковое
заявление, суд руководствовался пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации и исходил из того, что истцом не
были устранены обстоятельства, послужившие, основанием для оставления искового
заявления без движения в установленный в определении суда от 16.11.2009 срок, а
именно - до 16.12.2009 не сформулированы требования истца и не представлены
документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном законом размере.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По настоящему делу суд не находит
оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса, для пересмотра
оспариваемых определений в порядке надзора.
В силу части 6 статьи 129 Кодекса
заявитель не лишен возможности повторно обратиться в суд с исковым заявлением
после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А56-80808/2009 Арбитражного суда
г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора
определений 16.11.2009 и от 22.12.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ