ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N ВАС-481/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации С.В. Сарбаш, рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" (ул. Песчаная, 28, г. Анапа, Краснодарский край, 353456) от 05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2009 по делу N А32-15691/2009-32/258 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу по иску закрытого акционерного общества "Нефтепромбанк" (ул. Атарбекова,, г. Краснодар) к обществу с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суд

 

установил:

 

определением от 20.01.2010 заявление общества было возвращено в связи с нарушением требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, предусмотренного частью 1 статьи 61, абзацем вторым части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку не были подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

Общество повторно обратилось с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора, ссылаясь на нарушение ими единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Однако полномочия Чекуровой Т.В. действовать от имени общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр", заявителем вновь не подтверждены.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для возвращения заявления общества первоначально, последним не устранены.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации возвращает заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора, если при решении вопроса о его принятии к производству установит не соблюдение требований, предусмотренных статьями 292 и 294 названного Кодекса.

Согласно части 3 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение заявления или представления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением или представлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения, с учетом правил, установленных частями 3 и 4 статьи 292 Кодекса, включая соблюдение установленного срока на подачу заявления и условий, при которых пропущенный срок может быть восстановлен судом (при наличии мотивированного ходатайства заявителя).

Учитывая изложенное и руководствуясь частью 3 статьи 294 и пунктом 1 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление общества с ограниченной ответственностью "Межрегиональный лечебно-оздоровительный центр" от 05.01.2010 о пересмотре в порядке надзора решения от 12.08.2009 по делу N А32-15691/2009-32/258 Арбитражного суда Краснодарского края и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25.12.2009 по тому же делу и приложенные документы возвратить заявителю.

 

Судья

С.В.САРБАШ