ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 февраля 2010 г. N 1741/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Чистяков А.И., проверив заявление Магнитогорской таможни о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской области от
27.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от
28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
07.10.2009 по делу N А76-3714/2009-57-98 с приложенными документами,
установил:
следующее.
Согласно части 3 статьи 292 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного
акта в порядке надзора может быть подано в срок, не превышающий трех месяцев со
дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по
данному делу.
Последним оспариваемым судебным актом является
постановление Федерального арбитражного суда Уральского округа от 07.10.2009, в
связи с чем заявление могло быть подано не позднее
11.01.2010.
Согласно почтовому штампу на конверте
заявление подано в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации 28.01.2010.
Таким образом, заявление подано по
истечении предусмотренного законом срока.
В своем заявлении общество просит
восстановить пропущенный процессуальный срок.
Согласно части 4
статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный
срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебных актов может быть
восстановлен в случае пропуска срока по причинам, не зависящих от лица,
обратившегося с таким заявлением.
В качестве причины пропуска срока
заявитель ссылается на то, что с учетом требований пп.
"б" Приказа ФТС N 1080 от 17.11.2005 таможней с целью обращения с
надзорной жалобой в Высший Арбитражный суд Российской Федерации необходимо было
пройти соответствующую процедуру согласования проекта надзорной жалобы с
Уральским таможенным управлением, в связи с чем подача
заявления была невозможна в установленный законом для обжалования в порядке
надзора трехмесячный срок.
Приведенная в ходатайстве причина
пропуска срока не может быть отнесена к обстоятельствам независящим от лица и
препятствующим подаче заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора,
в связи с чем ходатайство о восстановлении
пропущенного срока удовлетворению не подлежит.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 184, 292, 296 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства
Магнитогорской таможни о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о
пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.
Возвратить заявление Магнитогорской
таможни о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Челябинской
области от 27.05.2009, постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 28.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 07.10.2009 по делу N А76-3714/2009-57-98 с приложенными документами.
Судья
А.И.ЧИСТЯКОВ