ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 февраля 2010 г. N 16657/09

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Чистяков А.И., проверив повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по делу N А65-4139/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан,

 

установил:

 

следующее.

Заявитель ранее обращался в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с аналогичным заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по делу N А65-4139/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2009 N 16657/09 обществу было отказано в передаче дела N А65-4139/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009.

Частью 3 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении заявления или представления арбитражный суд определяет, имеются ли основания для пересмотра оспариваемого судебного акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого судебного акта.

Частью 9 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что повторное обращение того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора не допускается.

Повторное заявление общества каких либо других оснований для пересмотра указанных актов в порядке надзора, кроме тех, которые уже оценивались судом при первом его обращении не содержит, поэтому заявление рассмотрению не подлежит.

Кроме того, приложенное к заявлению ходатайство общества о восстановлении пропущенного процессуального срока на обращение в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по указанному делу не подлежит рассмотрению в связи с возвращением заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

возвратить повторное заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Б.А.Р.С." о пересмотре в порядке надзора постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 22.10.2009 по делу N А65-4139/2009-СА3-36 Арбитражного суда Республики Татарстан с приложенными к нему документами.

 

Судья

А.И.ЧИСТЯКОВ