ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-870/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Харчиковой Н.П. и судей Марамышкиной И.М., Прониной М.В. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "АлЦеКо-Инвест" (Москва) б/д, б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 по делу N А40-43272/09-31-276 Арбитражного суда города Москвы

по иску компании Баскула Трейдинг Лимитед (Кипр) к обществу с ограниченной ответственностью "АлЦеКо-Инвест" (Москва) о взыскании задолженности в размере 49 340 рублей и процентов за пользование заемными средствами в сумме 552 рублей по договору займа.

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 31.08.2009 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение, по условиям которого ответчик принимает на себя обязательство уплатить истцу денежную сумму 49 340 рублей в течение 30 дней с даты утверждения мирового соглашения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 указанное определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении о пересмотре в порядке надзора судебного акта ООО "АлЦеКо-Инвест" просит отменить постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009, ссылаясь на неправильную оценку представленных сторонами доказательств и допущенные нарушения норм процессуального права.

Изучив содержание оспариваемого судебного акта, доводы заявителя, коллегия судей Высшего Арбитражного суда Российской Федерации считает, что заявление ООО "АлЦеКо-Инвест", подлежит отклонению по следующим основаниям.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий, указав на то, что определение от 31.08.2009 утверждено арбитражным судом при наличии спора в обществе, возникшего в результате конфликта интересов ранее избранного и вновь избранного генеральных директоров, поэтому в силу положений части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно не могло быть утверждено, так как противоречит закону.

В соответствии с частью 1 статьи 63 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции проверил полномочия лиц, участвующих в деле и их представителей, признал полномочия представителя компании, оформленные соответствующей доверенностью, допустил к участию в судебном заседании представителей сторон.

Переоценка установленных судом нижестоящей инстанции фактических обстоятельств дела и представленных участниками спора документов в силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в полномочия суда надзорной инстанции не входит.

При новом рассмотрении дела по существу спора заявитель не лишен возможности изложить свои доводы и представить соответствующие доказательства.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора может быть вынесено лишь при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку названные основания для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отсутствуют, оспариваемый судебный акт не может быть пересмотрен в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-43272/09-31-276 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.11.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Н.П.ХАРЧИКОВА

 

Судья

И.М.МАРАМЫШКИНА

 

Судья

М.В.ПРОНИНА