ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 февраля 2010 г. N 97/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Чистякова А.И., судей Гвоздилиной О.Ю., Юхнея М.Ф., рассмотрев в судебном заседании заявление
общества с ограниченной ответственностью "Интер
Рос" о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 по делу N А66-1272/2009
Арбитражного суда Тверской области, установила следующее.
Общество с ограниченной ответственностью
"Интер Рос" (далее
- общество, г. Тверь) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с
заявлением о признании незаконным требования Тверской таможни (далее -
таможенный орган, г. Тверь) от 13.02.2009 о корректировке сведений о коде
Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Российской Федерации
товара, ввезенного по ГТД N 10115062/290109/П000169, и доплате таможенных
платежей в сумме 4 925 782,95 руб.
Арбитражный суд Тверской области решением
от 13.05.2009 в удовлетворении заявленного требования отказал.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 решение суда первой инстанции
отменено, заявленное требование удовлетворено.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 09.10.2009 постановление
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.07.2009 отменил, решение
суда первой инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанного судебного акта в
порядке надзора общество ссылается на нарушение единообразия в толковании и
применении судом кассационной инстанции норм права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Отказывая в удовлетворении заявленных
требований, суд исходил из того, что требование таможенного органа является
законным.
Нарушений требований процессуального
законодательства, влекущих безусловную отмену судебного акта, не усматривается.
Рассмотрев доводы общества, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра названного судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А66-1272/2009
Арбитражного суда Тверской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 09.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
А.И.ЧИСТЯКОВ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА
Судья
М.Ф.ЮХНЕЙ