ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 февраля 2010 г. N ВАС-1461/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ

СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Александров В.Н., проверив заявление общества с ограниченной ответственностью "Хан-Куль" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2008 по делу N А74-2011/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 тому же делу с приложенными документами,

 

установил:

 

в соответствии с частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в силу последнего оспариваемого судебного акта, принятого по данному делу.

Последним оспариваемым судебным актом по данному делу является постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009, в связи с чем, заявление могло быть подано не позднее 01.10.2009. Согласно штемпелю на конверте заказного почтового отправления заявление сдано в организацию почтовой связи 19.01.2010.

Таким образом, заявление направлено в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации по истечении предусмотренного законом срока.

Заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Согласно части 4 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропущенный срок подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора может быть восстановлен при наличии причин пропуска срока, не зависящих от лица, обратившегося с заявлением.

В качестве причины пропуска срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора заявитель ссылается на то, что постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 им не получено.

Учитывая то, что после принятия постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 по делу N А74-2011/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия, для получения им копии постановления суда кассационной инстанции до истечения указанного процессуального срока не обращался, и поскольку доказательства такого обращения и обстоятельств, не зависящих от лица препятствовавших этому к ходатайству не приложены, то заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 184, 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

 

определил:

 

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственность "Хан-Куль" о восстановлении пропущенного срока подачи заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора отказать.

Возвратить заявление общества с ограниченной ответственностью "Хан-Куль" о пересмотре в порядке надзора решения от 17.11.2008 по делу N А74-2011/2008 Арбитражного суда Республики Хакасия, постановления Третьего арбитражного апелляционного суда от 17.03.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.07.2009 по тому же делу с приложенными документами.

 

Судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ