ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N ВАС-830/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Зориной М.Г., судей Пауля Г.Д., Тумаркина В.М. рассмотрела в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару (350001, г. Краснодар, ул. Ставропольская, д. 75/5) от 28.12.2009

о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А-32-6104/2008-19/116 Арбитражного суда Краснодарского края

и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 по тому же делу по заявлению общества

с ограниченной ответственностью "Терм-Мастер" (г. Краснодар, ул. Индустриальная, д. 10) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару от 14.03.2008 N 01838 ДСП.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Терм-Мастер" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по городу Краснодару (далее - инспекция) от 14.03.2008 N 01838 ДСП в части доначисления 5 573 446 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания штрафа по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), а также доначисления 191 499 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 38 299,8 руб. штрафа по части 1 статьи 123 Кодекса.

Основанием для принятия инспекцией оспариваемого решения в части отказа обществу в применении налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость послужил ее вывод об отсутствии реального характера хозяйственных операций общества с его контрагентами, их недобросовестность, а также о направленности деятельности общества на получение необоснованной налоговой выгоды при отсутствии намерения осуществлять реальную экономическую деятельность.

Решением суда первой инстанции от 12.12.2008 в удовлетворении заявленных требований отказано.

В суде апелляционной инстанции общество заявило ходатайство об отказе от части требований: о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления 25 120 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 256 007 руб. штрафа по статье 122 Кодекса, а также доначисления 191 499 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 38 299,8 руб. штрафа за неуплату этого налога.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 решение суда первой инстанции отменено и оспариваемое решение признано недействительным в части доначисления 5 548 327 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 1 109 665,40 руб. штрафа. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Удовлетворяя заявленное требование, суд пришел к выводу о недоказанности инспекцией отсутствия у общества права на применение вычета по налогу на добавленную стоимость, направленности действий общества и его контрагентов на получение необоснованной налоговой выгоды. Суд указал, что обществом в подтверждение права на применение налогового вычета представлены документы, соответствующие требованиям законодательства о налогах и сборах. При этом суд руководствовался статьями 169, 171, 172 Кодекса, а также Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды".

Производство по делу в части требований о признании недействительным оспариваемого решения в части доначисления 25 120 руб. налога на добавленную стоимость, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 256 007 руб. штрафа, доначисления 191 499 руб. налога на доходы физических лиц, начисления соответствующих сумм пеней и взыскания 38 299,8 руб. штрафа прекращено.

Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 28.09.2009 постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 оставил без изменения, отметив соответствие выводов суда апелляционной инстанции исследованным по делу фактическим обстоятельствам.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 инспекция просит их отменить в части удовлетворения требований общества, считая выводы судов нарушающими нормы налогового законодательства, а также единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора судебного акта, принятого с нарушением норм материального или норм процессуального права, может быть вынесено при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив заявление о пересмотре в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009, выводы судов и обсудив изложенные в заявлении доводы, коллегия судей оснований для пересмотра указанных судебных актов порядке надзора не находит, поскольку доводы инспекции не опровергают выводы судов, основанные на фактических обстоятельствах, установленных после исследования по делу доказательств, направлены на их переоценку и не свидетельствуют о нарушении норм права, которые могли бы являться основанием для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А-32-6104/2008-19/116 Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28.09.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН