ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N ВАС-299/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Тумаркина В.М. рассмотрела заявление общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Пелин" (125212, г. Москва, ул. Адмирала Макарова, д. 2; 123995, г. Москва, ГСП N 5, Бережковская набережная, д. 20, стр. Е) о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 по делу N А40-95866/08-143-526 Арбитражного суда города Москвы по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Лаборатория Пелин" об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве (125493, г. Москва, ул. Смольная, д. 25) возвратить 947 370 рублей 81 копеек излишне уплаченных сумм налога, пеней и штрафа.

Суд

 

установил:

 

общество с ограниченной ответственностью "Лаборатория Пелин" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об обязании Инспекции Федеральной налоговой службы N 43 по городу Москве (далее - инспекция) возвратить 947 370 рублей 81 копеек излишне уплаченных сумм налога на добавленную стоимость.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.04.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2009, заявление удовлетворено.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 12.10.2009 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменил, в удовлетворении заявления отказал.

Суд кассационной инстанции указал, что поскольку обществом не представлены достоверные и допустимые доказательства, подтверждающие наличие излишней уплаты спорной суммы налога в бюджет, оснований для возврата этой суммы в соответствии со статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации из бюджета не имеется.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке надзора постановление суда кассационной инстанции, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Судебная коллегия Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного Кодекса.

Доводы общества, изложенные в заявлении, выводы суда кассационной инстанции не опровергают. Нарушений норм права, которые могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора, коллегией судей не установлено.

Руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-95866/08-143-526 Арбитражного суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 12.10.2009 отказать.

 

Председательствующий судья

Г.Д.ПАУЛЬ

 

Судья

М.Г.ЗОРИНА

 

Судья

В.М.ТУМАРКИН