ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N ВАС-2894/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Зарубиной Е.Н., Муриной О.Л. рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Гисс Е.А. (ул. Октябрьский проспект, д. 136, кв. 11, г. Сыктывкар, Республика Коми, 167000) от 12.11.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 N А40-55949/07-114-321 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009 по тому же делу, принятого по заявлению индивидуального предпринимателя Гисс Е.А. к ФНС России (ул. Неглинная, д. 23, г. Москва) и Инспекции ФНС России по городу Усинску Республики Коми (ул. Нефтяников, д. 33, г. Усинск, Республика Коми) о признании недействительным решения ФНС России от 17.10.2007 N 08-3-05/3567 и частично недействительным решения инспекции от 14.06.2007 N 18, в редакции решения Управления ФНС по Республике Коми от 03.09.2007 N 283-а.

Суд

 

установил:

 

индивидуальный предприниматель Гисс Е.А. обратился в Арбитражный суд города Москвы с заявлением (уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о признании недействительным решения ФНС России от 17.10.2007 N 08-3-05/3567 и частично недействительным решения инспекции ФНС России по городу Усинску Республики Коми от 14.06.2007 в редакции решении управления ФНС России по Республике Коми от 03.09.2007 N 283-а.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2008 требования налогоплательщика удовлетворены частично: признано полностью недействительным оспариваемое решение ФНС России; решение инспекции признано недействительным в части доначисления налога на доходы физических лиц за 2003 - 2005, единого социального налога за 2003 - 2005, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих произведенные расходы; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость, единый социальный налог и налог на доходы физических лиц за 2003, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с осуществлением розничной торговли за безналичный расчет, доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 12 059 рублей, соответствующую сумму пеней и налоговых санкций. В удовлетворении остальной части требований налогоплательщика отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2008 решение суда первой инстанции отменено в части признании недействительным решения ФНС России за исключением выводов о законности решения инспекции о доначислении налога на доходы физических лиц за 2003 - 2005, единого социального налога за 2003 - 2005, соответствующих сумм пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с непредставлением налогоплательщиком документов, подтверждающих произведенные расходы; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость, единый социальный налог и налог на доходы физических лиц за 2003, соответствующие суммы пеней и налоговых санкций по эпизоду, связанному с осуществлением розничной торговли за безналичный расчет; доначисления и предложения уплатить налог на добавленную стоимость за 4 квартал 2004 года в сумме 12 059 рублей, соответствующую сумму пеней и налоговых санкций. В соответствующей части в удовлетворении требований предпринимателя отказано. В остальной части решение суда оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 14.11.2008 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены в части эпизода, связанного с уплатой декларационного платежа. В указанной части дело направлено на новое рассмотрение.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.02.2009 предпринимателю отказано в удовлетворении требований предпринимателя в части признания недействительными решений налоговых органов по эпизоду, связанному с уплатой декларационного платежа.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований предпринимателя по эпизоду, связанному с уплатой декларационного платежа, за исключением доначисления налога на доходы физических лиц и единого социального налога в сумме 36 196 рублей 36 копеек, соответствующих сумм пеней и штрафов.

Федеральный арбитражный суд Московского округа постановлением от 23.09.2009 отменил постановление суда апелляционной инстанции и оставил в силе решение суда первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора предприниматель просит их отменить как принятые с нарушением норм материального права.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по основаниям, предусмотренным статьей 304 названного Кодекса.

Судебная коллегия, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

При принятии оспариваемых судебных актов, суды первой и кассационной инстанций руководствовались Федеральным законом от 30.12.2006 N 269-ФЗ "Об упрощенном порядке декларирования доходов физическими лицами" и исходили из того, что уплата декларационного платежа была произведена предпринимателем 07.08.2007 - после выявления инспекцией в ходе выездной налоговой проверки обязательств предпринимателя по уплате налога на доходы физических лиц и единого социального налога за 2004 - 2005 годы и после вынесения инспекцией решения от 14.06.2007 о привлечении предпринимателя к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, в связи с чем обязанность по уплате названных налогов, начисленных по решению налогового органа, не может считаться исполненной предпринимателем самостоятельно путем уплаты декларационного платежа.

Доводы предпринимателя, изложенные выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о неправильном применении норм права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-55949/07-114-321 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 26.02.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 23.09.2009 по указанному делу отказать.

 

Председательствующий судья

А.Г.ПЕРШУТОВ

 

Судья

Е.Н.ЗАРУБИНА

 

Судья

О.Л.МУРИНА