ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 февраля 2010 г. N ВАС-1582/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Маковская А.А. рассмотрела заявление от 20.01.2010 N 350 Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2009 по делу N А04-2270/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу по заявлению индивидуального предпринимателя Удод Т.А. (г. Благовещенск) к Комитету по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (г. Благовещенск) (далее - комитет), Администрации города Благовещенска (г. Благовещенск) о признании незаконным бездействия комитета в части принятия решения об отчуждении арендуемого имущества - здания, расположенного по адресу: г. Благовещенск, улица Ленина, дом 124, и обязании комитета принять решение об отчуждении указанного здания, заключении договора на проведение оценки рыночной стоимости арендуемого имущества; принятии решения об условиях приватизации арендуемого имущества; заключении с предпринимателем договора купли-продажи арендуемого имущества и договора залога; предоставлении рассрочки оплаты за проданное помещение на три года.

Суд

 

установил:

 

заявителем не соблюдены требования к обращению в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, установленные пунктом 2 части 3 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), предусматривающие, что к заявлению, подписанному представителем, должен быть приложен документ, подтверждающий полномочия на его подписание.

В соответствии с частью 1 статьи 294 АПК РФ заявление должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.

Согласно части 5 статьи 61 АПК РФ и пункта 5 статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации доверенность от имени организации должна быть подписана ее руководителем или иным уполномоченным на это ее учредительными документами лицом и скреплена печатью организации.

В соответствии с частью 1 статьи 61 АПК РФ полномочия руководителей организаций, действующих от имени организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

В нарушение указанных выше требований к заявлению о пересмотре судебных актов в порядке надзора не приложены документы, подтверждающие, что подписавшая от имени комитета настоящее заявление Залунина О.И. является председателем комитета и ей, в силу ее должностных полномочий, предоставлено право представлять интересы и выступать в арбитражном суде от имени комитета, что свидетельствует о том, что надлежащим образом не подтверждены полномочия лица, подписавшего заявление.

В соответствии с положениями части 3 статьи 296 АПК РФ возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же заявлением в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 294 и 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

заявление от 20.01.2010 N 350 Комитета по управлению имуществом муниципального образования города Благовещенска (г. Благовещенск) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Амурской области от 30.07.2009 по делу N А04-2270/2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.12.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление на 6-ти листах и приложенные к нему документы.

 

Судья

А.А.МАКОВСКАЯ