ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 4 февраля 2010 г. N ВАС-15530/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А.М. Медведева, рассмотрев повторное заявление закрытого акционерного общества "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" (г. Санкт-Петербург) от 27.01.2011 N 01-03 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по делу N А56-30776/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области и ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока

по иску Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга к закрытому акционерному обществу "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" о признании права собственности и истребовании имущества из чужого незаконного владения.

 

установил:

 

определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.01.2011 N ВАС-15530/10 заявителю отказано в передаче дела N А56-30776/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области для пересмотра в порядке надзора указанных судебных актов в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Надзорное производство по указанному делу завершено.

ЗАО "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" повторно обратилось с заявлением о пересмотре в порядке надзора тех же судебных актов, данное заявление содержит ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обращение Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

В силу части 4 статьи 292 Кодекса срок подачи заявления о пересмотре в порядке надзора судебного акта, пропущенный по независящим от заявителя причинам, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, может быть восстановлен судьей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, если соответствующее ходатайство подано не позднее, чем через шесть месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта.

Приведенные процессуальные нормы применяются и в случае повторного обращения в надзорную судебную инстанцию.

Последний оспариваемый судебный акт по настоящему делу вступил в законную силу 01.07.2010, следовательно, срок на обжалование судебных актов в порядке надзора, с учетом праздничных дней, истек 11.01.2011. Заявитель обратился в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с повторным заявлением и ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока 31.01.2010, то есть по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока не может быть удовлетворено, а заявление, как не соответствующее требованиям статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и приложенные материалы подлежат возврату заявителю.

Руководствуясь частями 3 и 4 статьи 292, статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации

 

определил:

 

в восстановлении пропущенного процессуального срока закрытому акционерному обществу "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" отказать.

Заявление закрытого акционерного общества "Опытный завод механизированной переработки бытовых отходов" (г. Санкт-Петербург) от 27.01.2011 N 01-03 о пересмотре в порядке надзора постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2010, постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 01.07.2010 по делу N А56-30776/2009 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с приложенными к нему материалами возвратить заявителю.

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА