ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 февраля 2010 г. N ВАС-176/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления Федерального
агентства кадастра объектов недвижимости по Архангельской области о пересмотре
в порядке надзора решения Арбитражного суда Архангельской области от
24.06.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от
18.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 12.11.2009 по делу N А05-6904/2009,
установила:
общество с
ограниченной ответственностью "Пластмассовый завод" (далее -
общество) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с заявлением о
признании незаконным и отмене постановления Управления Федерального агентства
кадастра объектов недвижимости по Архангельской области (далее - управление) от
14.05.2009 N 03-09/09-14 о привлечении заявителя к административной
ответственности, предусмотренной статьей 7.1 Кодекса Российской Федерации об
административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в виде штрафа в размере 10 000 руб.
Решением от 24.06.2009 заявленное
требование удовлетворено. Постановление управления от 14.05.2009 N 03-09/09-14
признано незаконным и отменено.
Постановлением Четырнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 решение от 24.06.2009 оставлено
без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Западного округа постановлением от 12.11.2009 решение Арбитражного суда
Архангельской области от 24.06.2009 и постановление Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 18.08.2009 оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в
порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
права.
Обжалуемые судебные акты мотивированы
тем, что у управления отсутствовали основания для привлечения общества к
административной ответственности, предусмотренной статьей 7.1 КоАП РФ.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А05-6904/2009
Арбитражного суда Архангельской области, в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 24.06.2009,
постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
12.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ