ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 февраля 2010 г. N 16170/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Подъячева И.А., судей Весеневой
Н.А. и Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление ТСЖ "Меркурий" (ул. Автозаводская, 18, г. Ижевск, 426065) о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Удмуртской Республики от
27.03.2009 по делу N А71-12721/2008, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от
01.09.2009 по тому же делу по иску Товарищества собственников жилья
"Меркурий" к Муниципальному унитарному предприятию ЖРП N 19 и
Администрации г. Ижевска об обязании освободить две
служебные квартиры и передать их в пользование и распоряжение товариществу,
заключить с товариществом договоры аренды указанных квартир до их освобождения,
а также о взыскании 324 000 рублей упущенной выгоды.
Коллегия судей
установила:
решением Арбитражного суда Удмуртской
Республики от 27.03.2009 в удовлетворении иска отказано.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2009 решение от 27.03.2009 оставлено без
изменения.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.09.2009 решение от 27.03.2009 и постановление от
03.06.2009 оставлены без изменения.
Заявитель не согласен с указанными
судебными актами и просит пересмотреть их в порядке надзора, ссылаясь на
нарушение судом норм материального права.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив оспариваемые судебные акты и
доводы заявителя, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей
Кодекса, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Как следует из судебных актов, ТСЖ
"Меркурий" (правопреемник ЖСК "Меркурий") на праве
собственности принадлежат две квартиры N 165 и N 168 в доме N 18 по ул.
Автозаводская г. Ижевск, что подтверждается свидетельством о государственной
регистрации права собственности.
Данные квартиры решением индустриального
исполкома от 16.07.1984 N 147/2 включены в число служебных.
В настоящее время квартиры занимают физические лица, не являющиеся ответчиками
по настоящему иску.
01.01.1995 между ЖСК "Меркурий"
и ЖРП N 19 заключен договор на обслуживание дома по ул. Автозаводская,
18 г. Ижевск. Из материалов дела следует, что исковые требования об
освобождении служебных квартир по указанному выше адресу предъявлены к
администрации города Ижевска и унитарному предприятию "Жилищно-ремонтное
предприятие N 19" и мотивированы тем, что договор N 2 от 01.01.1995 на
обслуживание домов ЖСК расторгнут.
Однако, как видно из решения Арбитражного
суда Удмуртской Республики по делу N 19/69 от 03.08.1995 по преддоговорному
спору между ЖСК "Меркурий" и ЖРП N 19 "жилье под служебную
площадь" в домах ЖСК не предоставляется". Следовательно, у ЖРП N 19
обязательств по освобождению спорных служебных квартир в связи с расторжением
договора N 2 от 01.01.1995 не возникло.
Сведений о том, на основании каких
документов (договоров) ранее выделялись истцом служебные
квартиры работникам ЖРП N 19 в деле не имеется.
Всем другим доводам искового заявления в
судебных актах дана правильная и мотивированная оценка.
Учитывая изложенное, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А71-12721/2008
Арбитражного суда Удмуртской Республики в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Удмуртской Республики от 27.03.2009, постановления Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 03.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 01.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
А.М.ХАЧИКЯН