ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 февраля 2010 г. N ВАС-1091/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНЫХ АКТОВ В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации Медведева А.М. рассмотрел заявление
открытого акционерного общества "Тверской домостроительный комбинат"
(город Тверь) от 21.12.2009 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного
суда Тверской области от 16.06.2009 по делу N А66-7644/2008, постановления
Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2009 по тому же
делу
по иску открытого акционерного общества
"Тверской домостроительный комбинат" (город Тверь) (далее - ОАО
"ТДСК") к закрытому акционерному обществу "Эльвент"
(город Тверь)
о взыскании 20.344.248 рублей 59 копеек
неосновательного обогащения.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: открытое акционерное
общество "Тверское крупнопанельное домостроение" (город Тверь).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно части 1 статьи 294 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) заявление о
пересмотре судебного акта в порядке надзора должно быть подписано лицом,
ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем.
В соответствии с частью 3 статьи 294
Кодекса к заявлению, подписанному представителем, должны быть приложены
доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.
Данное требование заявителем не выполнено
Заявление о пересмотре судебных актов в
порядке надзора от имени заявителя (истца) - ОАО "ТДСК" подписано
представителем - Кулик Татьяной Михайловной, действующим на основании
доверенности от 11.08.2009 N 105-14д. Указанная доверенность выдана конкурсным
управляющим ОАО "ТДСК" Латыповым Равилем Умяровичем.
В силу пункта 1
статьи 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от
26.10.2002 N 127-ФЗ с даты утверждения конкурсного управляющего до даты
прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового
соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия
руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника
имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены названным Федеральным
законом.
В части 1 статьи 61 Кодекса
предусмотрено, что полномочия руководителей организаций, действующих от имени
организаций в пределах полномочий, предусмотренных федеральным законом, иным
нормативным правовым актом или учредительными документами, подтверждаются
представляемыми ими суду документами, удостоверяющими их служебное положение, а
также учредительными и иными документами.
Как усматривается из
представленных с заявлением материалов на момент обращения в Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации полномочия конкурсного управляющего надлежащим образом
не подтверждены.
Учитывая изложенное, заявление не может
быть принято к рассмотрению и подлежит возвращению.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи
296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации
определил:
заявление открытого акционерного общества
"Тверской домостроительный комбинат" от 21.12.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Тверской области от 16.06.2009 по делу
N А66-7644/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 28.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного
округа от 23.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре судебных
актов в порядке надзора и приложенные к нему документы.
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА