ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 января 2010 г. N ВАС-18114/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Вышняк Н.Г., судей Петровой С.М. и Гросула Ю.В. рассмотрела в судебном заседании заявление
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику
Краснодарского края (ул. Островского, 3, г. Геленджик, 353460) от 14.12.2009 о
пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Краснодарского края от
10.02.2009 по делу N А32-19961/2008-33/334, постановления Пятнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 по тому же делу по заявлению
индивидуального предпринимателя Ксандопуло Панаета Кириаковича (ул. Шевченко, 31А, г. Геленджик, 353460) к
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу-курорту Геленджику
Краснодарского края о признании недействительным решения от 14.07.2008 N 34 и
требования от 30.07.2008 N 1317.
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Ксандопуло
Панает Кириакович (далее -
предприниматель) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о
признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по
городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - инспекция) от 14.07.2008
N 34 и требования от 30.07.2008 N 1317.
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 10.02.2009 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2009 решение суда первой инстанции оставлено без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 14.09.2009 судебные акты первой и
апелляционной инстанций оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке
надзора принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального
права.
Основания пересмотра судебных актов в
порядке надзора установлены статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации.
Рассмотрев заявление, обсудив изложенные
в нем доводы, а также выводы судов, коллегия судей таких оснований не
усматривает.
Суды при рассмотрении спора установили,
что волеизъявление и все действия предпринимателя были направлены на применение
упрощенной системы налогообложения с момента его регистрации. Руководствуясь
положениями статей 346.11, 346.12, 346.13 Налогового кодекса Российской
Федерации, суды сделали вывод о том, что выбор специального режима - упрощенной
системы налогообложения носит уведомительный характер, в связи
с чем подача заявления по истечении пяти дней с момента постановки на учет в
налоговом органе не может служить основанием для отказа предпринимателю в
выборе специального режима налогообложения.
Неправильного применения судами норм
права не установлено. Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, выводы судов
не опровергают.
Учитывая изложенное,
коллегия судей не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных
актов в порядке надзора.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А32-19961/2008-33/334
Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 10.02.2009, постановления Пятнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 14.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
С.М.ПЕТРОВА
Судья
Ю.В.ГРОСУЛ