ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 января 2010 г. N ВАС-17979/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Дедова Д.И. и судей Пановой И.В., Сарбаша С.В.
рассмотрела заявление Ленинского районного потребительского общества (142715,
Московская область, Ленинский район, совхоз Ленина, Центральная усадьба, д. 12)
о пересмотре в порядке надзора постановления Десятого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2009 по делу N А41-8542/09 Арбитражного суда
Московской области и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по тому же
делу, принятых по иску Ленинского районного потребительского общества к
предпринимателю Миньковской Любови Сославовны о взыскании задолженности по арендной плате в
размере 2 340 000 руб. и задолженность по коммунальным платежам в размере 160
000 рублей.
Суд
установил:
До вынесения решения суда истец уточнил
исковые требования и просил суд взыскать с ответчика в порядке статей 1102 -
1108 Гражданского кодекса Российской Федерации задолженность по оплате за
пользование помещением в размере 2 340 000 руб. и задолженность по оплате
коммунальных услуг в размере 156 233 руб. 34 коп.
Решением Арбитражного суда Московской
области от 10.06.2009 с ответчика в пользу истца взыскана сумма
неосновательного обогащения в размере 2 496 233 руб. 34 коп.,
в удовлетворении остальной части иска отказано.
Постановлением Десятого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2009 решение Арбитражного суда Московской области
от 10.06.2009 изменено в части взыскания задолженности по оплате за пользование
помещением, с индивидуального предпринимателя Миньковской
Любови Сославовны в пользу Ленинского районного
потребительского общества взыскано 1 170 000 руб. неосновательного обогащения,
156 233 руб. 34 коп. задолженности
по оплате коммунальных услуг и 17350 руб. в возмещение расходов по госпошлине.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 06.11.2009 постановление Десятого арбитражного
апелляционного суда от 17.08.2009 оставлено без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора заявитель просит отменить оспариваемые судебные акты, считая,
что ими нарушено единообразие в применении и толковании норм материального и
процессуального права.
Изучив содержание заявления и
оспариваемых судебных актов, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации, не находит оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для пересмотра в
порядке надзора оспариваемых судебных актов.
Суд апелляционной инстанции удовлетворил
требование о взыскании неосновательного обогащения, исходя из размера арендной
платы, определенного договором аренды, за время фактического использования
помещения после истечения срока действия указанного договора.
Довод заявителя о нарушении судами
апелляционной и кассационной инстанций положений статьи 622 Гражданского
кодекса Российской Федерации о взыскании с ответчика убытков подлежит
отклонению, поскольку, как установлено судами, новый договор аренды на
основании предварительного договора с третьим лицом заявителем не заключался.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А41-8542/09 Арбитражного суда
Московской области для пересмотра в порядке надзора постановления Десятого
арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Московского округа от 06.11.2009 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Д.И.ДЕДОВ
Судья
И.В.ПАНОВА
Судья
С.В.САРБАШ