ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 января 2010 г. N ВАС-17910/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Бациева В.В., судей Завьяловой Т.В., Поповченко
А.А. рассмотрела в судебном заседании заявление Управления Федеральной
налоговой службы по Новгородской области (ул. Октябрьская, д. 17, корп. 1, г.
Великий Новгород, 173002, далее - управление) от 15.12.2009 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Новгородской области от 26.03.2009 по делу N А44-4288/2008, постановления Четырнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Западного округа от 16.09.2009 по тому же делу
по заявлению открытого акционерного
общества "Институт Новгородгражданпроект"
(ул. Новолучанская, д. 10, г. Великий Новгород,
173000, далее - общество) к Управлению Федеральной налоговой службы по
Новгородской области о признании незаконным его решения от 19.02.2008 N
2.11-07/16 (далее - решение управления).
Рассмотрев приведенные в заявлении доводы
и изучив принятые по делу судебные акты, Суд
установил:
решением
Арбитражного суда Новгородской области от 26.03.2009, оставленным без изменения
постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от
16.09.2009, требования общества удовлетворены частично, оспариваемое решение
управления признано недействительным в части доначисления налога на прибыль в
сумме 1 501 667,07 рублей, соответствующих сумм пеней и штрафа на основании пункта
1 статьи 122 Налогового кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс).
В заявлении о пересмотре оспариваемых
судебных актов в порядке надзора управление просит их отменить, ссылаясь на то,
что судами не учтены все обстоятельства рассматриваемого дела и неправильно
применены нормы права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, обсудив выводы судебных инстанций и доводы
заявителя, полагает, что в удовлетворении заявления о передаче дела в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует отказать.
По первому эпизоду предметом спора
являлась оценка правомерности отнесения к расходам, уменьшающим
налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, затрат в сумме 8 149,15 рублей на
оплату услуг ЗАО "Руст" по оценке имущества общества, подлежавшего
передаче в залог в обеспечение кредитного договора. Установив, что кредитный
договор заключен не был, управление квалифицировало указанные расходы как
экономически неоправданные.
Суды, руководствуясь положениями статьи
252, подпункта 40 пункта 1 статьи 264 Кодекса, признали спорные затраты
документально подтвержденными, обоснованными и направленными на получение
дохода. Факт незаключения кредитного договора сам по
себе не свидетельствует о необоснованности расходов по оценке имущества общества,
понесенных в целях заключения этого договора. Приведенные управлением доводы о
неправомерности учета спорных затрат ввиду непредставления обществом
доказательств необходимости получения кредита и целей его использования, а
также предъявления со стороны банка требований о предоставлении в залог
имущества, явившегося предметом оценки, коллегией судей отклоняются, так как
они не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
По второму эпизоду,
связанному с оценкой последствий имевших, по мнению управления, нарушений
налогового учета, заключавшихся в неправильном расчете доли прямых расходов,
понесенных обществом при выполнении работ по подрядным договорам (исходя из
которой указанные расходы подлежали распределению между оконченными и незавершенными
заказами в конкретном месяце проверявшегося налогового периода), доводы
управления, приведенные в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке
надзора, направлены на переоценку
фактических обстоятельств, что не входит в компетенцию суда надзорной
инстанции.
Таким образом, коллегия судей не
усматривает наличие оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, в связи
с чем дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А44-4288/2008
Арбитражного суда Новгородской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.03.2009, постановления Четырнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 16.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Северо-Западного округа от 16.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
В.В.БАЦИЕВ
Судья
Т.В.ЗАВЬЯЛОВА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО