ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 января 2010 г. N ВАС-17866/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Пауля Г.Д., судей Зориной М.Г., Поповченко А.А. рассмотрела заявление
закрытого акционерного общества "Лайнапейте"
(117105, г. Москва, Варшавское ш., д. 17, стр. 1, офис 301) о пересмотре в
порядке надзора решения от 31.03.2009 Арбитражного суда города Москвы по делу N
А40-64695/08-108-322, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского
округа от 18.09.2009 по тому же делу по заявлению закрытого акционерного
общества "Лайнапейте" к Инспекции
Федеральной налоговой службы N 26 по городу Москве (г. Москва, Черноморский б-р, д. 1, корп. 1) о признании
недействительным ее решения от 17.09.2008 N 05-15/00953. Третье лицо, не
заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с
ограниченной ответственностью "Ардо".
Суд
установил:
закрытое акционерное общество "Лайнапейте" (далее - общество) обратилось в Арбитражный
суд города Москвы с заявлением о признании недействительным решения Инспекции
Федеральной налоговой службы N 26 по городу Москве (далее - инспекция) от
17.09.2008 N 05-15/00953.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено общество с
ограниченной ответственностью "Ардо".
Решением Арбитражного суда города Москвы
от 31.03.2009, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного
апелляционного суда от 30.06.2009, заявление удовлетворено частично. Решение
инспекции признано недействительным в части отказа в принятии в качестве
расходов 6 209 рублей и отказа в применении 947 рублей налогового вычета по
налогу на добавленную стоимость, доначисления соответствующих сумм налогов,
пеней и штрафов, в удовлетворении заявления в остальной части отказано.
Федеральный арбитражный суд Московского
округа постановлением от 18.09.2009 судебные акты оставил без изменения.
Частично отказывая
обществу в удовлетворении его заявления, суды, исследовав и оценив представленные
доказательства, руководствуясь положениями статей 169, 171, 172, 247, 252
Налогового кодекса Российской Федерации, сделали вывод о том, что расходы,
понесенные обществом по договорам, заключенным с ООО "Ардо"
и ООО "Реверс" документально не подтверждены, и что обществом не
соблюдены условия для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную
стоимость за спорный период.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, общество просит пересмотреть в порядке
надзора указанные судебные акты в части отказа в удовлетворении его заявления,
ссылаясь на нарушение арбитражными судами норм материального права.
Судебная коллегия Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации, изучив доводы, изложенные в заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора, и содержание судебных актов, пришла к выводу
о том, что заявление следует оставить без удовлетворения по следующим мотивам.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия
выносит определение о передаче дела для пересмотра оспариваемых судебных актов
в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 названного
Кодекса.
Доводы общества, изложенные в заявлении,
выводы судов не опровергают и направлены на переоценку доказательств и
установленных судами фактических обстоятельств дела. Подобная переоценка не
относится к компетенции суда надзорной инстанции. Нарушений норм права, которые
могли бы рассматриваться в качестве основания для пересмотра оспариваемых
судебных актов в порядке надзора, коллегией судей не установлено.
Ссылка на Определение Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.08.2008 N 9299/08 о передаче дела
в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации несостоятельна,
поскольку Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 11.11.2008 N 9299/08 оспоренные судебные акты оставлены без
изменения.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-64695/08-108-322 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке надзора решения от 31.03.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 18.09.2009
по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
М.Г.ЗОРИНА
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО