ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 января 2010 г. N ВАС-16978/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Новоселовой Л.А., судей Иванниковой Н.П.,
Киреева Ю.А. рассмотрела в судебном заседании заявление гражданки Елькиной Н.В. о пересмотре в порядке надзора решения
Арбитражного суда Свердловской области от 09.02.2009 по делу N
А60-15417/2008-С3, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 16.09.2009 по тому же делу по иску Чистякова Е.А. к Пидгородецкому В.А. и Самышкину С.В. о признании недействительными сделок уступки долей в уставных капиталах
обществ.
Другие лица,
участвующие в деле: общество с ограниченной ответственностью "Универсам
"Гальянский", общество с ограниченной
ответственностью "Универсам "Краснокаменский",
общество с ограниченной ответственностью "Универсам
"Центральный", общество с ограниченной ответственностью
"Универсам "Уральский", общество с ограниченной ответственностью
"Родник", общество с ограниченной ответственностью "Универсам
"Купеческий", общество с ограниченной ответственностью "Здравушка", общество с ограниченной ответственностью
"Луч", Кобяшев Ю.А., Старков В.А.,
Чистякова А.А.
Суд
установил:
решением суда первой инстанции от
09.02.2009 исковые требования удовлетворены.
Постановлением Семнадцатого арбитражного
апелляционного суда от 13.05.2009 и постановлением Федерального арбитражного
суда Уральского округа от 16.09.2009 решение суда первой инстанции оставлено
без изменения.
Заявитель просит отменить указанные
судебные акты как принятые с нарушением единообразия в толковании и применении
арбитражными судами норм права.
Рассмотрев доводы заявителя и содержание
указанных судебных актов, судебная коллегия пришла к выводу о том, что дело не подлежит
передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В соответствии с нормой статьи 42
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации РФ лица, не
участвующие в деле, о правах и обязанностях которых арбитражный суд принял
судебный акт, вправе обжаловать этот судебный акт, а также оспорить его в
порядке надзора.
Как следует из содержания оспариваемых
заявителем судебных актов, суды сделали вывод о недействительности сделок, по
которым Пидгородецкий В.А. отчуждал доли в уставном
капитале, в связи с отменой определения суда общей юрисдикции, утвердившего
мировое соглашение, по которому истец уступил Пидгородецкому
В.А. спорные доли в уставном капитале обществ.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для признания недействительными сделок,
совершенных между Пидгородецким В.А. и Самышкиным
С.В., как несоответствующих нормам статей 8, 21 Федерального закона "Об
обществах с ограниченной ответственностью".
Из содержания оспариваемых судебных актов
не следует, что арбитражными судами принято решение о правах и обязанностях
заявителя.
Кроме того, как видно из судебных актов,
истцом не заявлены требования о восстановлении прав на спорные доли либо о
реституции в натуре.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 42, 292, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А60-15417/2008-С3
Арбитражного суда Свердловской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 09.02.2009, постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного
суда от 13.05.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Уральского
округа от 16.09.2009 отказать.
Председательствующий судья
Л.А.НОВОСЕЛОВА
Судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ