ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2010 г. N ВАС-17717/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Андреева Е.И., судей Березия А.Е., Гвоздилиной О.Ю., рассмотрев в судебном заседании заявление
рыболовецкой артели "ИНЯ" от 03.12.2009 о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Хабаровского края от 26.06.2009,
постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного округа от
06.10.2009 по делу N
А73-6529/2009,
установила:
Рыболовецкая артель "ИНЯ" (п.
Новое Устье, Охотский район, Хабаровский край; далее - артель) обратилась в
Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании незаконным и отмене постановления Государственной морской инспекции Краснознаменного пограничного
управления Федеральной службы безопасности по Приморскому краю (г.
Владивосток; далее - административный орган) от 10.04.2009, которым артель
привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи
8.37 и статьей 18.6 Кодекса Российской Федерации об административных
правонарушениях (далее - КоАП РФ, Кодекс).
Решением Арбитражного суда Хабаровского
края от 26.06.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.
Постановлением Шестого арбитражного
апелляционного суда от 10.08.2009 решение суда первой инстанции изменено.
Обжалуемое постановление административного органа признано незаконным и
отменено в части привлечения артели к административной ответственности,
предусмотренной частью 2 статьи 8.37 КоАП РФ. В остальной части решение суда
оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд
Дальневосточного округа постановлением от 06.10.2009 постановление суда
апелляционной инстанции оставил без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке
надзора артель ссылается на неправильное применение арбитражными судами норм
права.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебного акта в порядке надзора при наличии оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу, являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
В результате проверки оспариваемых
судебных актов установлено, что суды первой, апелляционной и кассационной
инстанций, отказывая в удовлетворении требования о признании незаконным и
отмене постановления административного органа о назначении наказания по статье
18.6 КоАП РФ, пришли к выводу о том, что артель обоснованно привлечена к
административной ответственности
При этом суды
руководствовались положениями Кодекса торгового мореплавания Российской
Федерации, Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
нормами Федерального закона от 17.12.1998 N 191-ФЗ "Об исключительной
экономической зоне Российской Федерации", Положением о порядке прохождения
российскими и иностранными судами морских контрольных пунктов (точек) и системы
морских контрольных пунктов (точек), утвержденным Приказом ФСБ России N 311 и
Минсельхоза РФ N 324 от 14.06.2007,
зарегистрированным в Минюсте РФ 16.07.2007 N 9851.
Нарушений судами требований
процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену судебных актов,
не усматривается.
Рассмотрев заявление артели, коллегия
судей полагает, что содержащиеся в нем доводы не свидетельствуют о наличии
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке
надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей
определила:
в передаче дела N А73-6529/2009
Арбитражного суда Хабаровского края в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения суда первой
инстанции от 26.06.2009, постановления Шестого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Дальневосточного
округа от 06.10.2009 отказать.
Председательствующий судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ
Судья
О.Ю.ГВОЗДИЛИНА