ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2010 г. N ВАС-18072/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи М.В. Прониной, судей И.М. Марамышкиной, Н.П.
Харчиковой рассмотрела в судебном заседании заявление индивидуального
предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича от 16.12.2009 б/н о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Ярославской области от 08.07.2009
по делу N А82-2325/2009-43 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.11.2009
по тому же делу по иску индивидуального предпринимателя Кожина Виталия
Владимировича (г. Кострома) к индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Вадиму
Викторовичу (г. Ярославль) о взыскании 1 250 000 рублей предварительной оплаты,
перечисленной по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131 и 76 794 рублей
процентов за пользование чужими денежными средствами и по встречному иску
индивидуального предпринимателя Афанасьева Вадима Викторовича к индивидуальному
предпринимателю Кожину Виталию Владимировичу о взыскании 1 380 000
рублей задолженности по договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131.
К участию в деле в качестве третьего
лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечено закрытое акционерное общество "Москомприватбанк".
Суд
установил:
индивидуальный предприниматель Кожин
Виталий Владимирович обратился в Арбитражный суд Ярославской области с иском к
индивидуальному предпринимателю Афанасьеву Вадиму Викторовичу о взыскании 1 250
000 рублей предварительной оплаты, перечисленной по договору купли-продажи от
19.08.2008 N 131 и 76 794 рублей процентов за пользование чужими денежными
средствами.
Индивидуальный предприниматель Афанасьев
Вадим Викторович предъявил встречный иск к индивидуальному предпринимателю
Кожину Виталию Владимировичу о взыскании 1 380 000 рублей задолженности по
договору купли-продажи от 19.08.2008 N 131.
Определением Арбитражного суда
Ярославской области от 08.07.2009 производство по делу прекращено в связи с
отказом Кожина Виталия Владимировича от заявленных требований, который принят
судом; встречное исковое заявление индивидуального предпринимателя Афанасьева
Вадима Викторовича возвращено. Суд указал, что в связи с прекращением
производства по первоначальному иску, требование, предъявленное индивидуальным
предпринимателем Афанасьевым В.В., является самостоятельным иском, который
подан с нарушением правил подсудности.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 19.11.2009 определение суда первой инстанции
оставлено без изменения.
Заявитель (индивидуальный предприниматель
Афанасьев В.В.) просит о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов,
ссылаясь на их несоответствие нормам процессуального права. Заявитель считает,
что встречное исковое заявление не было принято к производству в установленный
срок. Возвращение заявления произведено за пределами этого срока. По мнению
заявителя, соблюдение судом первой инстанции установленных законом сроков
привело бы к принятию встречного искового заявления и к его рассмотрению даже в
случае отказа истца от первоначального иска.
Ознакомившись с доводами заявителя,
судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
В силу части 2 статьи 132 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации предъявление встречного иска
осуществляется по общим правилам предъявления исков.
В соответствии с частью 1 статьи 127
Кодекса вопрос о принятии искового заявления к производству арбитражного суда
решается судьей единолично в пятидневный срок со дня поступления искового
заявления в арбитражный суд.
Согласно части 3 статьи 113 Кодекса в
сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни.
Встречное исковое заявлении поступило в суд первой инстанции 02.07.2009.
Рассмотрев вопрос о принятии или возврате
этого заявления 08.07.2009, суд первой инстанции не нарушил процессуальных
сроков, установленных названными статьями (с учетом выходных дней).
На момент рассмотрения вопроса о принятии
или возврате встречного иска производство по первоначальному иску было
прекращено в связи с отказом истца от заявленных требований.
При указанных обстоятельствах у суда
первой инстанции отсутствовали основания для принятия встречного иска,
установленные частью 3 стать 132 Кодекса.
Нормы процессуального права судами не
нарушены.
Руководствуясь статьями 299, 301, 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Высший Арбитражный
Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А82-2325/2009-43 Арбитражного
суда Ярославской области для пересмотра в порядке надзора определения суда
первой инстанции от 08.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда
Волго-Вятского округа от 19.11.2009 отказать.
Председательствующий судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА