ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 января 2010 г. N ВАС-17528/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Марамышкиной И.М., судей Прониной М.В.,
Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление автономной
некоммерческой организации "Проектный изыскательный институт "Центр
экспертиз и испытаний в строительстве" (г. Казань) о пересмотре в порядке
надзора решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009 по делу N
А65-7224/2009-СГ3-15, постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и постановления Федерального
арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009 по тому же делу
по иску общества с
ограниченной ответственностью "Стройметалл-К"
г. Казань (далее - ООО "Стройметалл-К, общество)
к автономной некоммерческой организации "Проектный изыскательский институт
"Центр экспертиз и испытаний в строительстве" (далее - АНО "ПИИ
"Центр экспертиз и испытаний в строительстве", проектный институт) о
взыскании 89 095 рублей 62 копеек неосновательного обогащения и процентов за пользование
чужими денежными средствами в сумме 15 276 рублей 20 копеек.
Третье лицо, не заявляющее
самостоятельных требований относительно предмета спора: общество с ограниченной
ответственностью "Инвестиционно-строительная компания "Домстрой" г.Набережные
Челны (далее - ООО "ИСК "Домстрой").
Суд
установил:
в обоснование иска ООО
"Стройметалл-К, ссылаясь на статьи 1102, 1107
Гражданского кодекса Российской Федерации указало, что ошибочно перечислило
денежную сумму проектному институту при отсутствии договорных отношений с ним.
Решением
Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.06.2009, оставленным в силе
постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и
постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009,
исковые требования удовлетворены.
В заявлении о пересмотре судебных актов в
порядке надзора АНО "ПИИ "Центр экспертиз и испытаний в
строительстве" указывает на несоответствие выводов судов фактическим
обстоятельствам дела и неправильное применение норм материального и
процессуального права.
Изучив материалы надзорного производства,
проверив обоснованность изложенных заявителем доводов, коллегиальный состав
судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришел к выводу об
отсутствии предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации оснований для передачи дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов и
установлено судами, 18.10.2007 проектным институтом в адрес ООО "ИСК
"Домстрой" выставлен счет N 590 на сумму 89
059 рублей 62 копейки за оказание услуг по обследованию фундаментной монолитной
плиты геофизическим методом (МОВ) - Блок А и
динамическим методом "Струна-3" - Блок В на объекте "Жилой
комплекс "Солнечный" г. Набережные Челны.
ООО "Стройметалл-К"
платежным поручением от 12.11.2007 N 687 перечислило на расчетный счет
проектного института денежные средства в указанной сумме. В назначении платежа
данного платежного поручения указано: "По счету N 590 от 18.10.2007. За
обследование фундаментальной монолитной плиты. Блок В. Сумма 89059-62, без
налога (НДС)".
24.12.2007 между проектным институтом и ООО "ИСК "Домстрой"
подписан договор N 26С-07 на выполнение инженерно-геологических изысканий и
выпуск проекта на усиление фундаментной плиты на объекте: жилой комплекс
"Солнечный" в микрорайоне 46 по пр. Вахитова
в г. Набережные Челны.
Письмом от 27.02.2009 N 5 ООО "Стройметалл-К" обратилось к проектному институту с
требованием о возврате ошибочно перечисленных денежных средств
в течение 7 дней с момента получения письма.
В ответ на обращение общества проектный
институт письмом от 03.03.2009 N 32-03 сообщил, что перечисленные по платежному
поручению от 12.11.2007 N 687 денежные средства зачислены в счет исполнения
обязательства третьего лица по договору от 24.12.2007 N 26С-07.
Указанные обстоятельства послужили
основанием для обращения ООО "Стройметалл-К"
в арбитражный суд с настоящим иском.
Судебными
инстанциями установлено, что доказательства существования между обществом и
проектным институтом обязательственных правоотношений отсутствуют;
доказательства возложения ООО "ИСК "Домстрой"
на ООО "Стройметалл-К" исполнения
обязательств по договору от 24.12.2007 N 26С-07 не представлены; на момент
перечисления средств общество не являлось участником третьего лица; намерение
общества передать денежные средства в дар проектному институту не доказано.
В отзыве на иск,
апелляционную и кассационную жалобы ответчика третье лицо указало, что не
давало поручений ООО "Стройметалл-К" на
оплату выставленного проектным институтом счета.
Из платежного поручения от 12.11.2007 N
687 не следует, что общество исполняло обязательства за ООО
"ИСК "Домстрой".
При указанных
обстоятельствах суды, руководствуясь статьями 313, 1102, 1107 Гражданского
кодекса Российской Федерации, руководящими разъяснениями, изложенными в
информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с
применением норм о неосновательном обогащении", статьями 68, 71
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к
правомерному выводу об обоснованности предъявленных истцом требований и наличии
правовых оснований для удовлетворения иска.
Неправильного применения норм
материального и процессуального права судами не допущено.
Изложенные заявителем доводы были
предметом рассмотрения судов апелляционной и кассационной инстанций и получили
надлежащую правовую оценку в принятых по делу судебных актах.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А65-7224/2009
Арбитражного суда Республики Татарстан в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения от 11.06.2009,
постановления Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.08.2009 и
постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.11.2009
отказать.
Председательствующий судья
И.М.МАРАМЫШКИНА
Судья
М.В.ПРОНИНА
Судья
Н.П.ХАРЧИКОВА