ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2010 г. N ВАС-17527/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Иванниковой Н.П. и судей Киреева Ю.А., Весеневой
Н.А. рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Лизинговая компания "УРАЛСИБ" от 07.12.2009 N
1466/ДЮС о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы
от 27.03.2009 по делу N А40-80307/08-11-401, постановления Девятого
арбитражного апелляционного суда от
15.07.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от
27.10.2009 по тому же делу, по иску общества с ограниченной ответственностью
"Лизинговая компания "УРАЛСИБ" (далее - ООО "Лизинговая
компания "УРАЛСИБ") к обществу с ограниченной ответственностью
"НУР САН" (далее - ООО "НУР САН") о взыскании 6 126 456,64
рублей по договору финансовой аренды (лизинга) N 087/06/Л1
от 31 марта 2006 года, составляющих задолженность по внесению лизинговых
платежей и неустойку за просрочку их внесения, проценты за пользование чужими
денежными средствами в период после досрочного расторжения договора и досрочную
арендную плату в размере 1.398.191 рублей.
Суд
установил:
решением
Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2009, оставленным без изменения
постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009, исковые
требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взысканы
задолженность по лизинговым платежам и проценты за пользование чужими денежными
средствами в полном объеме, неустойка в размере 30.000 рублей. Во взыскании досрочной арендной платы отказано со ссылкой на
отсутствие в договоре лизинга от 31.03.2006 условий, позволяющих определенно
установить обязанность лизингополучателя в случае досрочного расторжения
договора лизинга выкупить предмет лизинга.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Московского округа от 27.10.2009 судебные акты оставлены без изменения.
ООО "Лизинговая компания
"УРАЛСИБ" обратилось в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с
заявлением о пересмотре в порядке надзора указанных судебных актов.
Основания для изменения или отмены в
порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу, определены статьей
304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Изучив заявление и приложенные к нему
материалы, суд не находит оснований, предусмотренных указанной статьей Кодекса,
для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Отказывая в
удовлетворении части искового требования о взыскании досрочной арендной платы,
суды исходили из того, что заключенный между сторонами спора договор лизинга
содержит условия о праве лизингодателя потребовать при досрочном расторжении
договора от лизингополучателя уплатить неоплаченные лизинговые платежи,
предусмотренные договором пени и сумму закрытия сделки, но в качестве
последствий неисполнения лизингополучателем данных требований лизингодателя
договор предусматривает направление последним письменного уведомления лизингополучателю о возврате предмета лизинга и о его сдаче по акту
приема-сдачи. Требование истца об уплате денежных средств
оставлено ответчиком без удовлетворения, иных доказательств приобретения
лизингополучателем предмета лизинга в собственность не представлено, суды
пришли к правильному выводу о том, что у ответчика имеется право именно на
возврат предмета лизинга, поскольку толкование условий договора не позволяет
однозначно определить последствия неисполнения лизингополучателем требования
лизингодателя о выкупе предмета лизинга или его возврата.
Доводы заявителя о нарушении его прав,
подлежат отклонению, ввиду того, что были предметом исследования судами и не
нашли своего подтверждения.
Остальные доводы, приведенные в заявлении
о пересмотре в порядке надзора судебных актов, не могут быть приняты судом
надзорной инстанции, поскольку сводятся к оспариванию выводов суда об
обстоятельствах дела, установленных в ходе его рассмотрения по существу.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Кодекса, Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации,
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А40-80307/08-11-401 Арбитражного
суда города Москвы для пересмотра в порядке решения от 27.03.2009,
постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.10.2009 по тому же делу
отказать.
Председательствующий судья
Н.П.ИВАННИКОВА
Судья
Ю.А.КИРЕЕВ
Судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА