ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 июля 2010 г. N ВАС-6576/10
О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ
О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации О.Ю. Шилохвост рассмотрел
повторное заявление открытого акционерного общества "Мариэнергосбыт"
б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Первого арбитражного
апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Волго-Вятского округа от 23.10.2010 по делу N А38-1910/2008-22-30
Арбитражного суда Республики Марий Эл по иску открытого акционерного общества
"Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья"
(г. Нижний Новгород) к открытому акционерному обществу "Мариэнергосбыт" (г. Йошкар-Ола) о взыскании 143 918
872 рублей 77 копеек задолженности по договору оказания услуг по передаче
электрической энергии за период с января по март 2008 года.
Третье лицо: Республиканская служба по
тарифам Республики Марий Эл (далее - РСТ).
Суд
установил:
заявление подано с нарушением требований,
предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
Коллегиальным
составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Определением от
24.05.2010 N ВАС-6576/10 ОАО "Мариэнергосбыт"
отказано в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
дела N А38-1910/2008-22-30 Арбитражного суда Республики Марий Эл для пересмотра
в порядке надзора постановления Первого арбитражного апелляционного суда от
22.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа
от 23.10.2010 в связи с отсутствием оснований,
предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации.
ОАО "Мариэнергосбыт"
вновь обратилось (23.06.2010 - штемпель на конверте) с заявлением о пересмотре
в порядке надзора тех же судебных актов.
В повторном заявлении о пересмотре
судебных актов в порядке надзора заявитель по существу приводит те же доводы,
подтверждающие, по мнению заявителя, нарушение или неправильное применение
арбитражными судами норм материального права, и ссылается на
те же основания для пересмотра судебных актов в порядке надзора, что и в
первичном заявлении.
В соответствии с частью 9 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение
того же лица по тем же основаниям с заявлением или представлением о пересмотре
судебных актов в порядке надзора не допускается.
Руководствуясь статьей 296, частью 9
статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
повторное заявление открытого
акционерного общества "Мариэнергосбыт" б/д б/н о пересмотре в порядке надзора постановления Первого
арбитражного апелляционного суда от 22.01.2010 и постановления Федерального
арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2010 по делу N
А38-1910/2008-22-30 Арбитражного суда Республики Марий Эл с приложением (всего
на 220 листах) возвратить заявителю.
Судья
О.Ю.ШИЛОХВОСТ