ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 июля 2010 г. N ВАС-9082/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Весеневой Н.А., судей Подъячева
И.А., Хачикяна А.М. рассмотрела в судебном заседании
заявление Иванько Ю.А. - конкурсного кредитора ОАО "КБ "Сибконтакт" (далее - банк) (ул. М. Горького, д. 39,
оф. 312, г. Новосибирск, 630099) от 04.06.2010 без номера о пересмотре в
порядке надзора определения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 25.06.2009 по делу N А75-8652/2008, постановления
Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому
же делу.
Суд
установил:
по договору банковского депозита от
27.10.2008 банк открыл Иванько Ю.А. счет, на который платежным поручением от
27.10.2008 N 24 осуществлено перечисление денежных средств в
размере 119 998 рублей с расчетного счета ООО "Радекс-сервис"
(далее - общество). С учетом начисления процентов по состоянию на 31.10.2008
сумма, учтенная на счете по вкладу, составила 120 005 рублей 54 копеек.
На основании приказа Банка России от
19.11.2008 у банка 20.11.2008 была отозвана лицензия на осуществление
банковских операций. В этом случае вкладчики (физические лица) банка,
являющегося участником государственной системы страхования вкладов, приобретают
право на получение возмещения от Государственной корпорации "Агентство по
страхованию вкладов" как страховщика в размере не более 700 000 рублей.
Решением Арбитражного суда
Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.01.2009 банк признан
несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство
сроком на 1 год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация
"Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий,
агентство).
Иванько Ю.А. обратился к конкурсному
управляющему с заявлением о включении его требования в размере 120 005 рублей
54 копеек в первую очередь реестра требований кредиторов должника, в
удовлетворении которого ему было отказано.
Не согласившись с отказом конкурсного
управляющего, Иванько Ю.А. оспорил его в арбитражном суде и просил включить
указанные требования в первую очередь реестра требований кредиторов должника.
Определением суда первой инстанции от
25.06.2009, оставленным без изменения постановлениями суда апелляционной
инстанции от 05.10.2009 и суда кассационной инстанции от 04.03.2010, во
включении требований Иванько Ю.А. в реестр требований кредиторов банка
отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, Иванько Ю.А. просил пересмотреть в
порядке надзора названные судебные акты, указывая на неправильное применение
судами законодательства о банкротстве.
Изучив доводы заявителя, представленные
им материалы, и исходя из положений, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что
дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации.
Отказывая во
включении требования Иванько Ю.А. в реестр требований кредиторов банка, суд
первой инстанции обоснованно применил статью 10 Гражданского кодекса Российской
Федерации, исходя из установленных им фактических обстоятельств по делу, а
именно, что операция по перечислению денежных средств со счета общества на счет
заявителя носила фиктивный характер и совершалась исключительно с целью
преимущественного удовлетворения требования заявителя перед другими
кредиторами.
Оснований для переоценки выводов судов
трех инстанций, сделанных с учетом разъяснения, данного Конституционным Судом
Российской Федерации в Определении от 25.07.2001 N 138-О, не имеется.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А75-8652/2008
Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
определения названного суда от 25.06.2009, постановления Восьмого арбитражного
апелляционного суда от 05.10.2009 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 04.03.2010 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
Н.А.ВЕСЕНЕВА
Судья
И.А.ПОДЪЯЧЕВ
Судья
А.М.ХАЧИКЯН