ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 июля 2010 г. N ВАС-2530/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Сарбаша С.В., судей Дедова Д.И., Пановой И.В. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Райффайзенбанк" (ул. Троицкая, 17, строение 1, г. Москва, 129090) (далее - банк) о пересмотре в порядке надзора определения от 02.12.2008 Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-62408/08-8-626, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009, от 22.10.2009, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010, от 27.04.2010 по тому же делу по заявлению Акционерной компании "Эндели Лимитед" (далее - компания) о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при Межрегиональной ассоциации Предпринимателей (далее - третейский суд) от 29.11.2007 N ТС-03-02/07 по иску компании к банку о взыскании 1 180 000 долларов США задолженности по договору б/н от 08.02.2007,

Суд

 

установил:

 

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.12.2008 заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.01.2009 определение суда первой инстанции от 02.12.2008 отменено, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Определением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.05.2009 N ВАС-2530/09 компании отказано в пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции от 27.01.2009, учитывая наличие у нее права обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, так как практика применения Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" и Федерального закона от 31.05.02 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" определена в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08 после принятия оспариваемого судебного акта.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009 его постановление от 27.01.2009 отменено по вновь открывшимся обстоятельствам.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.10.2009 определение суда первой инстанции от 02.12.2008 оставлено без изменения.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010 в удовлетворении заявления банка о пересмотре постановления суда кассационной инстанции от 22.10.2009 отказано в связи с недоказанностью наличия вновь открывшихся обстоятельств.

Определением Федерального арбитражного суда Московского округа 27.04.2010 определение суда кассационной инстанции от 10.03.2010 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора банк указывает на нарушение арбитражными судами единообразия в толковании и применении норм права.

По мнению банка, в нарушении пункта 3 части 2 статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третейский суд рассмотрел спор, не предусмотренный третейским соглашением.

Кроме того, банк, сославшись на позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженную в Постановлении от 21.01.2010 N 1-П, указал, что в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.03.2009 N 17412/08 отсутствует ссылка на возможность пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам тех судебных актов, которые были приняты до установления правовой позиции, сформулированной Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации в этом Постановлении.

Банк счел, что постановление суда кассационной инстанции от 10.03.2010 в нарушение статей 289, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не содержит выводов по поводу обжалованного им постановления суда кассационной инстанции от 24.09.2009.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции в определении от 02.12.2008, форма и содержание третейского соглашения сторон соответствуют положениям статьи 7 Федерального закона от 24.07.2002 N 102-ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации", заявлений об отсутствии у третейского суда компетенции рассматривать переданный на его рассмотрение спор во время рассмотрения дела с участием представителя банка не поступало.

Довод банка, о том, что третейский суд рассмотрел спор, не предусмотренный третейским соглашением не заявлялся им и в суде кассационной инстанции, в связи с чем не может быть рассмотрен и Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации при рассмотрении заявления о пересмотре судебных актов порядке надзора.

Ссылка банка на позицию Конституционного суда Российской Федерации, отраженную в его Постановлении от 21.01.2010 N 1-П, несостоятельна, поскольку оно провозглашено после принятия Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Постановления от 31.03.2009 N 17412/08.

Судом кассационной инстанции в постановлении от 27.04.2010 установлено, что постановление суда кассационной инстанции от 24.09.2009 по вновь открывшимся обстоятельствам банком не обжаловалось.

При таких условиях коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при наличии которых дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-62408/08-8-626 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора определения от 02.12.2008, постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 24.09.2009, от 22.10.2009, определений Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.03.2010, от 27.04.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА