ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N ВАС-9193/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Борисовой Е.Е., судей Куликовой В.Б., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Северная империя" от 04.06.2010 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 по делу Арбитражного суда Архангельской области N А05-12906/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная фирма "Арктикстрой" (г. Новодвинск) к закрытому акционерному обществу "Северная империя" (г. Северодвинск) о взыскании 1 579 282 руб. 93 коп. задолженности.

Суд

 

установил:

 

ООО "Строительно-монтажная фирма "Арктикстрой" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Северная Империя" о взыскании 1 579 282 руб. 93 коп. задолженности за выполненные работы по монтажу двух резервуаров в соответствии с договором подряда от 18.04.2008 N 67.

ЗАО "Северная Империя" обратилось со встречным иском к ООО "Строительно-монтажная фирма "Арктикстрой" о расторжении договора подряда от 18.04.2008 N 67 и взыскании 163 750 руб. неустойки за нарушение срока выполнения работ.

Решением Арбитражного суда Архангельской области от 12.11.2009 в удовлетворении исковых требований ООО "Строительно-монтажная фирма "Арктикстрой" отказано. Встречный иск ЗАО "Северная Империя" удовлетворен.

В апелляционном порядке законность и обоснованность принятого решения не проверялись.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 решение от 12.11.2009 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанного судебного акта, ЗАО "Северная Империя" просит его отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив принятые по делу судебные акты и доводы заявителя, коллегия судей не находит оснований, предусмотренных частью 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Отменяя принятый по делу судебный акт, суд кассационной инстанции исходил из того, что судом первой инстанций не были должным образом исследованы обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора.

Оспариваемое заявителем постановление об отмене судебных актов и направлении дела на новое рассмотрение принято судом кассационной инстанции в пределах полномочий, предоставленных ему процессуальным законодательством.

Доводы заявителя, изложенные в заявлении о пересмотре в порядке надзора постановления суда кассационной инстанции, могут быть предметом рассмотрения в суде первой инстанции при повторном рассмотрении спора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А05-12906/2009 Арбитражного суда Архангельской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.04.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА