ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 5 июля 2010 г. N ВАС-9182/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи И.И. Полубениной, судей О.М. Козырь, Н.В.
Осиповой рассмотрела в судебном заседании заявление общества с ограниченной
ответственностью "Майское", г. Кемерово от 11.06.2010 о пересмотре в
порядке надзора решения Арбитражного суда Кемеровской области от 10.12.2009 по
делу N А27-18924/2009, постановления Седьмого арбитражного апелляционного суда
от 17.03.2010 и постановления
Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 по тому
же делу, принятых по заявлению, уточненному в порядке, предусмотренном статьей
49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, общества с
ограниченной ответственностью "Майское", г. Кемерово к Мариинскому
отделу Управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области, г.
Кемерово о признании незаконным решения Мариинского отдела Управления
Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области от 28.08.2009
N 04/013/2009-513,514 об отказе в государственной регистрации права общей
долевой собственности заявителя в размере 10/10894 га на земельный участок
общей площадью 10 894 га с кадастровым номером 42:1660000000:0096 из земель
сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: Кемеровская область,
Чебулинский район, совхоз "Усть-Сертинский";
об обязании осуществить государственную регистрацию
права общей долевой собственности на данный земельный участок.
К участию в деле в качестве третьих лиц,
не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора,
привлечены Территориальное управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом Кемеровской области, Зинченко А.Л.
Суд
установил:
Решением Арбитражного суда Кемеровской
области от 10.12.2009, оставленным без изменения постановлением Седьмого
арбитражного апелляционного суда от 17.03.2010, в удовлетворении заявленных
требований отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 принятые по делу судебные акты
оставлены без изменения.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре в порядке надзора указанных
судебных актов общество с ограниченной ответственностью "Майское"
просит их отменить, полагая что к спорным отношениям
сторон судом не применены положения пункта 2 статьи 189 Гражданского кодекса
Российской Федерации и ссылаясь на нарушение единообразия в применении и
толковании Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним".
Суд установил, что Зиниченко
А.Л., действующий в интересах Заруцкой Е.С. на
основании доверенности от 04.01.2007, обратился 31.07.2009 в Мариинский отдел
Управления ФРС с заявлением о государственной регистрации права общей долевой
собственности Заруцкой Е.С. на земельный участок с
кадастровым номером 42:1660000000:0096, расположенный по адресу: Кемеровская
область, Чебулинский район, совхоз "Усть-Сертинский" и с заявлением о государственной
регистрации перехода права собственности на земельный участок с кадастровым
номером 42:1660000000:0096 на основании договора от 07.05.2009 N 205
купли-продажи земельной доли, заключенного с покупателем - ООО
"Майское". ООО "Майское" обратилось с заявлением о
государственной регистрации права общей долевой собственности на земельный
участок с кадастровым номером 42:1660000000:0096 на основании указанного
договора купли-продажи.
Регистрирующий орган в период
осуществления правовой экспертизы представленных заявителем документов, узнал что Заруцкая Е.С., выдавшая
доверенность представителю Зиниченко А.Л., умерла
25.01.2008, и потому доверенность, выданная 04.01.2007 прекратила свое
действие.
Суд, руководствуясь положениями статьи
188, части 2 статьи 189 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13,
16, 20 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ "О государственной
регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" признал, что
регистрирующий орган правомерно отказал в регистрации права, а потому отказал в
удовлетворении заявленных требований.
Согласно части 4 статьи 299 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены судебных актов арбитражных судов, вступивших в законную
силу, являются:
1) нарушение единообразия в толковании и
применении арбитражными судами норм права;
2) нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации;
3) нарушение прав и законных интересов
неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.
Изучив содержащиеся в заявлении доводы и
принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по
которым дело может быть передано на рассмотрение в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Суд
определил:
в передаче дела N А27-18924/2009
Арбитражного суда Кемеровской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда
Кемеровской области от 10.12.2009, постановления Седьмого арбитражного
апелляционного суда от 17.03.2010 и постановления Федерального арбитражного
суда Западно-Сибирского округа от 03.06.2010 отказать.
Председательствующий судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
О.М.КОЗЫРЬ
Судья
Н.В.ОСИПОВА