ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N ВАС-8300/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи С.В. Сарбаша, судей Д.И. Дедова и И.В. Пановой рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия "Метроэлектротранс" города Волгограда (ул. Советская, 47б, г. Волгоград, 400005) от 24.05.2010 N 01-05/1101 о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 по делу N А12-12419/2008 Арбитражного суда Волгоградской области по иску открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ул. Козловская, 14, г. Волгоград, 400001) к муниципальному унитарному предприятию "Метроэлектротранс" города Волгограда (далее - предприятие, заявитель) о взыскании 2 749 804 рублей 96 копеек неосновательного обогащения (уточненные требования).

Другие лица, участвующие в деле: Управление по региональным тарифам администрации города Волгограда, открытое акционерное общество "ВКС" (далее - общество "ВКС"), открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга", МУПП "Волгоградские межрайонные электрические сети", МУ "Городские электрические сети".

Суд

 

установил:

 

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 20.11.2008, исковое требование общества удовлетворено в полном объеме.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2009 решение суда первой инстанции изменено в части, с предприятия в пользу общества взыскано 1 037 719 рублей 02 копейки неосновательного обогащения и расходы по оплате государственной пошлины.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 17.07.2009 указанные судебные акты отменил и направил дело на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела Арбитражный суд Волгоградской области решением от 14.10.2009 исковое требование удовлетворил в полном объеме, с учетом уточнения его размера.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.12.2009 оставил решение суда первой инстанции без изменений.

Постановлением от 25.02.2010 Федерального арбитражного суда Поволжского округа решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменений.

В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора предприятие просит отменить обжалуемые судебные акты и направить дело на новое рассмотрение, в связи с неправильным применением судами норм права, и несоответствия выводов судов представленным доказательствам и фактическим обстоятельствам дела. По мнению заявителя, он не должен производить оплату услуг по передаче электроэнергии по тарифу, установленному региональной службой по тарифам для открытого акционерного общества "ВКС", поскольку последнему сети в аренду переданы ненадлежащим владельцем при наличии между предприятием и открытым акционерным обществом "Волгоградэнергосбыт" (далее - общество "Волгоградэнергосбыт") договора снабжения электрической энергией N 308 (далее - договор N 308), которым предусмотрен иной (более низкий) размер тарифа, установленный региональной службой по тарифам для общества "Волгоградэнергосбыт".

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изучив оспариваемые судебные акты и рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, не находит названных оснований.

В соответствии с условиями договора N 308 общество "Волгоградэнергосбыт" поставляло электроэнергию предприятию, которое в свою очередь произвело оплату электроэнергии по тарифу, предусмотренному данным договором, отказавшись оплачивать разницу в тарифах, возникшую из-за передачи электроэнергии предприятию через сети, находящиеся в аренде у общества "ВКС", которому региональной службой по тарифам установлен более высокий тариф за указанные услуги.

В связи с чем общество "Волгоградэнергосбыт" обратилось с иском в арбитражный суд.

Суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства и дал правовую оценку всем доводам предприятия, вновь приведенным в заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Суд пришел к выводу, что отсутствие в договоре согласованного сторонами тарифа для передачи электроэнергии через сети общества "ВКС" не является основанием для отказа в оплате разницы в тарифах, за полученные предприятием услуги.

Суды апелляционной и кассационной инстанций, удовлетворяя заявленные требования, руководствовались нормами гражданского законодательства об исковой давности, неосновательном обогащении, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", и исходили из наличия оснований неосновательно сбереженного предприятием имущества за счет общества "Волгоградэнерго", оплатившего обществу "ВКС" услуги по передаче электроэнергии в адрес предприятия.

Изложенные в заявлении доводы, направлены на переоценку фактических обстоятельств и доказательств, исследованных судами по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу положений главы 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд надзорной инстанции полномочиями по оценке доказательств и установлению иных фактических обстоятельств не наделен.

В связи с этим дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А12-12419/2008 Арбитражного суда Волгоградской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 25.02.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

С.В.САРБАШ

 

Судья

Д.И.ДЕДОВ

 

Судья

И.В.ПАНОВА