ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N ВАС-7960/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление муниципального унитарного предприятия города Владимира "Дорожник" (далее - МУП "Дорожник") о пересмотре в порядке надзора решения от 30.10.2009 по делу N А11-3425/2009 Арбитражного суда Владимирской области, постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2010 по тому же делу по иску МУП "Дорожник" к Управлению муниципальным имуществом города Владимира, с участием третьего лица - ООО "Стройтехцентр", о признании права хозяйственного ведения на автостоянку площадью 3 950 кв. м, расположенную по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 184а.

Суд

 

установил:

 

решением от 30.10.2009 первой инстанции Арбитражного суда Владимирской области, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 27.01.2010 и постановлением Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 01.04.2010, в удовлетворении искового требования отказано.

Обжалуя принятые по делу судебные акты, заявитель - МУП "Дорожник" ссылается на то, что судами нарушены нормы материального и процессуального права. Заявитель не согласен с выводами судов, приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и законные интересы заявителя.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также обжалуемые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

При рассмотрении настоящего дела судами установлено, что согласно вступившим в законную силу решению Арбитражного суда Владимирской области от 29.07.2003 по другому делу N А11-1227/2003-К1-2/80 и постановлению Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27.11.2007 по делу N А11-5637/2006-К1-2/248 автомобильная стоянка площадью 3 950 кв. м, расположенная по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 18а, была признана объектом недвижимости, принадлежащим на праве собственности муниципальному образованию город Владимир, которая 23.08.2001 была передана МУП "Дорожник на праве хозяйственного ведения.

Решением Арбитражного суда Владимирской области от 20.02.2007 по делу N А11-6807/2006-К1-405Б МУП "Дорожник" признано несостоятельным (банкротом), и в отношении него открыто конкурсное производство.

По настоящему делу суды признали, что в соответствии с действующим законодательством лицо, не являющее собственником, но владеющее имуществом на праве хозяйственного ведения, может обратиться в арбитражный суд с иском о признании такого права на основании статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Однако в процессе рассмотрения настоящего дела истец - МУП "Дорожник" не представил доказательств, подтверждающих наличие у него во владении спорного объекта - автостоянки площадью 3 950 кв. м.

Судами установлено, что согласно техническому паспорту на автомобильную стоянку, расположенную по адресу: г. Владимир, ул. Добросельская, д. 184а, она имеет иную площадь 4 709,6 кв. м, и поскольку истец не представил надлежащих доказательств, подтверждающих наличие у него автостоянки площадью 3 905 кв. м, в удовлетворении заявленного требования отказано.

Анализ доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых судебных актов, показал, что приведенные доводы в данном случае не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А11-3425/2009 Арбитражного суда Владимирской области для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных актов отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА