ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 июля 2010 г. N ВАС-7937/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в судебном заседании заявление государственного учреждения "Дворец спорта", г. Казань (далее - ГУ "Дворец спорта") о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010 по делу N А65-7447/2008-СГ2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан по иску общества с ограниченной ответственностью "БАРС - Клуб ЛТД" (далее - ООО "БАРС - Клуб ЛТД") к ГУ "Дворец спорта" о взыскании 418 275 руб. 78 коп. - неосновательного обогащения, возникшего в результате переплаты истцом ответчику денежных средств в счет возмещения налога на землю за период с мая 2005 по июнь 2007 года.

При новом рассмотрении дела определением суда от 28.10.2009 были приняты к производству и объединены для совместного рассмотрения встречные уточненные ответчиком иски: о взыскании с истца долга по арендной плате в сумме 121 995 руб. 07 коп. за пользование помещениями 3-го этажа по договору аренды от 28.05.2001 N 01157 за период с 01.05.2009 по 22.10.2009, в связи с его расторжением и несвоевременным возвратом арендованного имущества; о взыскании 829 309 руб. 44 коп. - неосновательного обогащения в виде платы за фактическое пользование помещениями 1-го этажа здания площадью 94,1 кв. м, расположенного по адресу: г. Казань, ул. Московская (ранее Кирова), д. 1, за период с 04.05.2006 по 22.10.2009, в отсутствие договорных отношений; о взыскании 16 353 руб. 72 коп. - долга по коммунальным услугам за период с 01.01.2009 по 22.10.2009 и 8 588 руб. 98 коп. - налога на землю и имущество за период с 01.01.2009 по 30.09.2009, согласно условиям договора на оплату эксплуатационных расходов по содержанию арендованного имущества от 01.06.2006.

Суд

 

установил:

 

решением от 11.01.2010 первой инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан исковые требования удовлетворены частично в сумме 124 795 руб. 52 коп. - неосновательного обогащения. В остальной части иска отказано. Встречные исковые требования ответчика удовлетворены частично в сумме 316 419 руб., из которых 275 094 руб. 69 коп. - неосновательного обогащения, 28 829 руб. - задолженности по аренде и 12 495 руб. 31 коп. - возмещение затрат по коммунальным платежам. В части встречного иска о взыскании 8 588 руб. 98 коп. - налога на землю и имущество за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 производство по делу прекращено. В удовлетворении остальной части встречных исковых требований отказано. В результате зачета взаимных исковых требований с истца в пользу ответчика взыскано 191 623 руб. 48 коп.

Федеральный арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 23.04.2010 принял отказ ГУ "Дворец спорта" от встречного иска о взыскании с ООО "БАРС-Клуб ЛТД" коммунальных платежей в размере 16 353 руб. 72 коп., в связи с чем решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.01.2010 в указанной части отменил и производство по делу в этой части прекратил. Решение суда первой инстанции в части прекращения производства по встречному иску ГУ "Дворец спорта" о взыскании с ООО "БАРС - Клуб ЛТД" 8 588 руб. 98 коп. - налога на землю и имущество за период с 01.01.2009 по 30.09.2009 суд кассационной инстанции оставил без изменения. В остальной части решение суда было отменено и дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Татарстан в ином судебном составе.

Обжалуя постановление суда кассационной инстанции, заявитель - ГУ "Дворец спорта" ссылается на то, что выводы, изложенные в оспариваемом судебном акте, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, законодательству. Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить обжалуемый судебный акт как нарушающий единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права.

Изучив доводы, изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в связи с отсутствием оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).

Отменяя решение суда в названной части и направляя в этой части дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд кассационной инстанции указал на неполное исследование судом обстоятельств, касающихся фактического использования помещений по договору и без договора, которые имеют существенное значение для правильного разрешения возникшего спора по заявленным требованиям.

Анализ доводов заявителя, касающихся оценки фактических обстоятельств дела, не относятся к основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса.

Заявитель не лишен права обжалования в установленном порядке судебных актов, принятых по результатам нового рассмотрения дела.

В связи с изложенным и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А65-7447/2008-СГ2-4 Арбитражного суда Республики Татарстан для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 23.04.2010, принятого по указанному делу, отказать.

 

Председательствующий судья

В.Б.КУЛИКОВА

 

Судья

Е.Е.БОРИСОВА

 

Судья

А.М.МЕДВЕДЕВА