ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N ВАС-9402/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ (ПРЕДСТАВЛЕНИЯ)

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации О.М. Козырь рассмотрел заявление мэрии города Новосибирска от 17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2009, постановления седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11394/2009 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Алман" к мэрии города Новосибирска о признании недействительным отказа Мэрии г. Новосибирска от 18.08.2008 N 11455-6/20 и от 15.04.2009 N 4367-10/13 в размещении на земельном участке площадью около 4 га в районе улицы Охотской в Заельцовском районе физкультурно-оздоровительного комплекса с помещениями общественного назначения и гостиничного предприятия учреждений здравоохранения с автостоянкой и об обязании Мэрии г. Новосибирска обеспечить выбор земельного участка около 4 га в районе улицы Охотской в Заельцовском районе для строительства физкультурно-оздоровительного комплекса с помещениями общественного назначения и гостиничного предприятия учреждений здравоохранения с автостоянкой, предоставив по результатам выбора ООО "Алман" акт о выборе данного земельного участка.

Суд

 

установил:

 

В соответствии со статьей 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора должно быть подписано лицом, ходатайствующим о пересмотре судебных актов или его представителем.

К заявлению о пересмотре в порядке надзора судебных актов, подписанному Д.В. Мищенко, не приложен документ, в установленном законом порядке подтверждающий полномочия Д.В. Мищенко на подписание заявлений от имени мэрии города Новосибирска.

Таким образом, не соблюдены требования части 1 статьи 294 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление мэрии города Новосибирска от 17.06.2010 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Новосибирской области от 17.09.2009, постановления седьмого арбитражного апелляционного суда от 14.12.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.03.2010 по делу Арбитражного суда Новосибирской области N А45-11394/2009 возвратить заявителю.

 

Судья

О.М.КОЗЫРЬ