ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N 7793/10
ОБ ОТКАЗЕ В ВОССТАНОВЛЕНИИ ПРОПУЩЕННОГО СРОКА
И О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ О ПЕРЕСМОТРЕ
СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА
Судья Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела ходатайство общества с
ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство
"Драгун" от 17.06.2010 б/н о восстановлении срока на подачу заявления
о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от
17.11.2009 по делу N А10-3882/2009
по иску общества с ограниченной
ответственностью "Частное охранное агентство "Драгун" (г.
Улан-Удэ) к индивидуальному предпринимателя Белоусовой Вере Петровне (г. Улан-Удэ)
о взыскании 74 675 рублей, а также судебных расходов в сумме 30 000 рублей.
Суд
установил:
согласно части 3, 4 статьи 292
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление или
представление о пересмотре в порядке надзора судебного акта может быть подано в
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в срок, не превышающий трех месяцев
со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного акта,
принятого по делу. Если же этот срок пропущен по причинам, не
зависящим от лица, обратившегося с таким заявлением или представлением, в том
числе в связи с отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, то
по ходатайству заявителя срок на подачу заявления или представления о
пересмотре судебного акта в порядке надзора может быть восстановлен судьей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при условии, что
ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в
законную силу последнего оспариваемого судебного акта.
Последним оспариваемым судебным актом по
делу N А10-3882/2009 является решение Арбитражного суда Республики Бурятия от
17.11.2009, в то время как надзорная жалоба подана в Высший Арбитражный Суд
Российской Федерации 17.06.2010 (согласно почтовому штемпелю на конверте), то
есть с пропуском установленного срока.
В обоснование
ходатайства о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре судебных
актов в порядке надзора заявитель
ссылается на то, что дело было рассмотрено в суде первой инстанции в отсутствие
ООО "ЧОА "Драгун".
Рассмотрев ходатайство, суд не находит
его подлежащим удовлетворению, поскольку заявитель не привел причин, не
зависящих от него, вследствие которых был пропущен срок на обращение с
надзорной жалобой.
Как следует из представленного решения
Арбитражного суда Республики Бурятия от 17.11.2009, представитель заявителя
присутствовал в судебном заседании, следовательно, заявитель располагал
сведениями об оспариваемом решении и имел возможность обратиться с надзорной
жалобой в установленный срок.
Исходя из вышеизложенного, ходатайство о
восстановлении пропущенного срока не подлежит удовлетворению, заявление о
пересмотре судебных актов в порядке надзора подлежит возврату.
Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1
статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд
определил:
1. В удовлетворении ходатайства общества
с ограниченной ответственностью "Частное охранное агентство
"Драгун" от 17.06.2010 б/н о восстановлении пропущенного срока
отказать.
2. Заявление общества с ограниченной
ответственностью "Частное охранное агентство "Драгун" от
17.06.2010 б/н о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Республики Бурятия от 17.11.2009 по делу N А10-3882/2009 возвратить заявителю.
Приложение: заявление о пересмотре
судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 20
листах.
Судья
Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА