ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N 2407/10

 

О ВОЗВРАЩЕНИИ ЗАЯВЛЕНИЯ

О ПЕРЕСМОТРЕ СУДЕБНОГО АКТА В ПОРЯДКЕ НАДЗОРА

 

Судья Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Балахничева Р.Г. рассмотрела заявление Федерального агентства лесного хозяйства от 08.06.2010 N 03-01-28/3890 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу N А40-3293/09-3-31 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по тому же делу

по иску федерального государственного учреждения "Фонд информации по лесным ресурсам" к обществу с ограниченной ответственностью "Финансовый и организационный консалтинг" о расторжении государственного контракта N Р-3К-08/2 от 20.03.2008 и о взыскании 1 50 000 рублей и встречному иску о взыскании 2 607 104 рублей 51 копейки.

Суд

 

установил:

 

заявление подано с нарушением требований, предусмотренных главой 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов в Российской Федерации могут быть пересмотрены в порядке надзора по правилам настоящей главы Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в статье 42 настоящего Кодекса лиц, а по делам, указанным в статье 52 настоящего Кодекса, по представлению прокурора.

Федеральное агентство лесного хозяйства не является лицом, участвующим в деле, а поэтому вправе обратиться с заявлением о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу N А40-3293/09-3-31 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по тому же делу в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в случае, если судебные акты приняты о правах и обязанностях данного агентства.

Однако, как следует из судебных актов, они не принимались о правах и обязанностях заявителя надзорной жалобы и не содержат каких-либо суждений и выводов в отношении Федерального агентства лесного хозяйства.

Что касается ссылки заявителя на статью 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, то в соответствии с данной нормой агентство имело право самостоятельно вступить в дело при рассмотрении его в суде первой инстанции, если полагало, что для этого имеются предусмотренные законом основания.

Кроме того, заявителем пропущен установленный частью 3 статьи 292 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу заявления о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 296 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

заявление Федерального агентства лесного хозяйства от 08.06.2010 N 03-01-28/3890 о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда города Москвы от 10.07.2009 по делу N А40-3293/09-3-31 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 16.11.2009 по тому же делу возвратить заявителю.

Приложение: заявление о пересмотре судебных актов в порядке надзора и приложенные к нему документы - всего на 55 листах.

 

Судья

Р.Г.БАЛАХНИЧЕВА