ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 1 июля 2010 г. N ВАС-8362/10
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия
А..Е., рассмотрев в судебном заседании заявление Управления государственного
строительного надзора Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
01.03.2010 по делу N А32-21670/09-59/356-11АП Арбитражного суда Краснодарского
края,
установила:
Управление государственного строительного
надзора Краснодарского края обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с
заявлением о привлечении общества с ограниченной ответственностью
"Атман" к административной ответственности, предусмотренной частью 6
статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях
(далее - КоАП РФ).
Решением Арбитражного суда Краснодарского
края от 18.08.2009, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009, заявленное требование
удовлетворено.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 01.03.2010 постановление Пятнадцатого
арбитражного апелляционного суда от 25.11.2009 и решение Арбитражного суда
Краснодарского края от 18.08.2009 отменены, в удовлетворении заявленного
требования отказано.
В заявлении, поданном в Высший
Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемого судебного акта
в порядке надзора управление ссылается на неправильное применение судами норм
материального права.
Отказывая в удовлетворении заявленного
требования, суд кассационной инстанции исходил из того, что срок давности
привлечения к административной ответственности по части 6 статьи 19.5 КоАП РФ
истек, что является одним из обстоятельств, исключающих производство по делу.
В соответствии с частью 4 статьи 299
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть
передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 304
Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для
изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную
силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании
и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и
гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права,
международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или
иных публичных интересов.
Рассмотрев доводы управления, коллегия
судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных
статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для
передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для
пересмотра оспариваемого судебного акта в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-21670/09-59/356-11АП Арбитражного суда Краснодарского края в Президиум
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
01.03.2010 отказать.
Председательствующий судья
В.Н.АЛЕКСАНДРОВ
Судья
Е.И.АНДРЕЕВ
Судья
А.Е.БЕРЕЗИЙ