ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N ВАС-8158/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Прониной М.В. и судей Бондаренко С.П., Харчиковой Н.П. рассмотрела в судебном заседании заявление от 25.05.2010 N 1-01/307 открытого акционерного общества "Ярцевский литейный завод", г. Ярцево, Смоленская область, о пересмотре в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2010 по делу N А62-2267/2009 Арбитражного суда Смоленской области по иску открытого акционерного общества "Дорогобуж", Смоленская область, к открытому акционерному обществу "Ярцевский литейный завод" о взыскании 623 695 рублей 02 копеек задолженности за товар, поставленный по договору от 20.06.2006 N 21-1-20.

Суд

 

установил:

 

решением от 19.08.2009, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009, в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2010 решение от 19.08.2009 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2009 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Общество "Ярцевский литейный завод" в заявлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора полагает выводы суда кассационной инстанции не соответствующими фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушающими нормы материального и процессуального права.

Исходя из доводов, изложенных в заявлении, а также из содержания указанных судебных актов, суд не находит оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Передавая дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции указал на несоответствие фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, выводов судов нижестоящих инстанций об отсутствии доказательств, подтверждающих факт отгрузки истцом ответчику товара по спорным накладным на истребуемую сумму.

Судом кассационной инстанции указано, что судами не дана надлежащая оценка материалам уголовного дела N 45437, возбужденного по факту хищения металлолома, принадлежащего обществу "Дорогобуж", из которых следует, что представитель общества "Ярцевский литейный завод" Баранов В.Ф., работник общества "Дорогобуж" Васильев Г.В. и директор общества "Ярцевский литейный завод" Курашев И.В. разработали схему хищения денежных средств, перечисленных на счет общества "Ярцевский литейный завод" предприятием Республики Беларусь, в адрес которого по распоряжению общества "Ярцевский литейный завод" напрямую отправлялся металлолом с территории общества "Дорогобуж".

Поскольку судом кассационной инстанции решение по существу спора не принималось, при новом рассмотрении дела заявитель вправе обосновать свою позицию по делу в суде первой инстанции.

Кроме того, новое рассмотренное дела в суде первой инстанции было назначено на 28.06.2010.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации

 

определил:

 

в передаче дела N А62-2267/2009 Арбитражного суда Смоленской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Федерального арбитражного суда Центрального округа от 23.03.2010 по тому же делу отказать.

 

Председательствующий судья

М.В.ПРОНИНА

 

Судья

С.П.БОНДАРЕНКО

 

Судья

Н.П.ХАРЧИКОВА