ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N ВАС-7951/10

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Александрова В.Н., судей Андреева Е.И., Березия А.Е., рассмотрев в судебном заседании заявление закрытого акционерного общества "Научно-производственный центр современной медицины "Медикор", общества с ограниченной ответственностью "Компания "Деко", общества с ограниченной ответственностью "Абидофарма" о пересмотре в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 по делу N А40-4502/07-72-43 Арбитражного суда города Москвы,

 

установила:

 

закрытое акционерное общество "Центр современной медицины "Медикор" (далее - общество) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании недействительным Приказа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения и социального развития от 17.03.2006 N 19-Пр-рег/06 (далее - Росздравнадзор) в части решения: о регистрации лекарственного средства "Тамерит" (порошок для приготовления раствора для внутримышечного введения 0,1 г); о внесении соответствующих сведений об этом лекарственном средстве в государственный реестр лекарственных средств; а также об оформлении и выдаче обществу "Компания "Деко" регистрационного удостоверения на лекарственное средство "Тамерит"; об обязании Росздравнадзора прекратить действие государственной регистрации лекарственного средства "Тамерит", исключить из Государственного реестра лекарственных средств запись о государственной регистрации от 17.03.2006 N ЛС-001427 на общество "Компания "Деко".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2009 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 решение Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2009 отменено, требования общества удовлетворены.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 оставлено без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре оспариваемых судебных актов в порядке надзора общества ссылаются на неправильное применение судами норм материального права.

Удовлетворяя заявленные требования, суды исходили из того, что оспариваемая часть Приказа Росздравнадзора от 17.03.2006 N 19-Пр-рег/06 не соответствует закону.

В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебных актов в порядке надзора при наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены в порядке надзора судебных актов, вступивших в законную силу являются: нарушение оспариваемым судебным актом единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права; нарушение прав и свобод человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права, международным договорам Российской Федерации; нарушение прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Рассмотрев доводы обществ, коллегия судей полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра оспариваемых судебных актов в порядке надзора.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, частью 8 статьи 299, статьей 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

 

определил:

 

в передаче дела N А40-4502/07-72-43 Арбитражного суда города Москвы в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 и постановления Федерального арбитражного суда Московского округа от 03.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

В.Н.АЛЕКСАНДРОВ

 

Судья

Е.И.АНДРЕЕВ

 

Судья

А.Е.БЕРЕЗИЙ