ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 июля 2010 г. N ВАС-4168/09

 

ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ

ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи А.И. Бабкина, судей Ю.Ю. Горячевой, С.Б. Никифорова рассмотрела в судебном заседании заявление открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (ул. Бограда, д. 144а, г. Красноярск, 660021) о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.10.2009 по делу N А10-2559/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2010 по тому же делу по заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения Третейского суда при некоммерческой организации - Фонде "Право и экономика ТЭК" от 18.07.2008 по делу N 26/2008-108 о взыскании с открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ул. Сахьяновой, д. 5, г. Улан-Удэ, Республика Бурятия, 670047) 135 415 951 рублей 25 копеек основного долга, 3 556 000 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, 63 537 рублей дополнительных расходов и 750 000 рублей третейского сбора. Суд

 

установил:

 

открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" в лице филиала "Бурятэнерго" (далее - общество "МРСК Сибири", заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда при Фонде "Право и экономика ТЭК" (далее - третейский суд) от 18.07.2008 по делу N 26/2008-108 в связи с неисполнением открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" (далее - общество "Бурятэнергосбыт") решения третейского суда в добровольном порядке.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2008 заявителю выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда о взыскании с общества "Бурятэнергосбыт" 135 415 951 рублей 25 копеек основного долга, 3 556 000 рублей 23 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами и процентов за пользование с 04.07.2008 по день фактической оплаты, исходя из суммы основного долга и ставки банковского процента в размере 10,75, а также 63 537 рублей дополнительных расходов и 750 000 рублей расходов заявителя по уплате третейского сбора.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.12.2008 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Определением об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2009 в передаче дела N А10-2559/08 для пересмотра в порядке надзора судебных актов первой и кассационной инстанции отказано с указанием на возможность пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Решением Арбитражного Суда Республики Бурятия от 09.10.2009 (с учетом Определения от 27.10.2009 об исправлении опечатки) определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.10.2008 отменено на основании пункта 1 статьи 311 Кодекса.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 решение суда первой инстанции от 09.10.2009 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2010 судебные акты первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, о пересмотре судебных актов в порядке надзора, общество "МРСК Сибири" просит их отменить, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении арбитражными судами норм права, а также существенное нарушение своих прав и законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как полагает заявитель, принимая решение об отмене судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суды не учли конституционно-правовой смысл статей 311 и 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), отраженный в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21.01.2010 N 1-П, согласно которому пересмотр вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам предполагает необходимость прямого указания в постановлении Пленума или Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на возможность придания приведенному в нем толкованию норм права обратной силы. Поскольку в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.06.2009 N 1434/09 такого указания сделано не было, этот документ не может основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам и отмены судебного акта, ранее принятого по данному делу. Помимо этого, по мнению заявителя, пересмотр судебного акта во вновь открывшимся обстоятельствам неправомерен в силу того, что стороны сами своим соглашением определили, что ОАО РАО "ЕЭС России" наделен полномочием определить другой третейский суд, который будет преемником третейского суда при РАО "ЕЭС России".

Рассмотрев доводы общества "МРСК Сибири" и изучив материалы дела, коллегия судей пришла к выводу об отсутствии оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

Суд первой инстанции, отменяя по вновь открывшимся обстоятельствам определение Арбитражного Суда Республики Бурятия от 24.10.2008, исходил из правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении Президиума от 23.06.2009 N 1434/09 по аналогичному делу.

С учетом указанной правовой позиции, установив, что между обществом "МРСК Сибири" и обществом "Бурятэнергосбыт" отсутствовало надлежащим образом оформленное третейское соглашение, которое бы подтверждало намерение сторон передать спор на рассмотрение третейского суда при Фонде "Право и экономика ТЭК", а волеизъявление сторон было фактически подменено императивным решением ОАО РАО "ЕЭС России", суд правомерно отменил судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам.

Позиция суда первой инстанции была поддержана судами апелляционной и кассационной инстанций и соответствует пункту 5.1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.03.2007 N 17 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам".

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

 

определил:

 

в передаче дела N А10-2559/08 в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора решения Арбитражного суда Республики Бурятия от 09.10.2009 по делу N А10-2559/08, постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2010 и постановления Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.03.2010 отказать.

 

Председательствующий судья

А.И.БАБКИН

 

Судья

Ю.Ю.ГОРЯЧЕВА

 

Судья

С.Б.НИКИФОРОВ