ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 декабря 2009 г. N ВАС-8020/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Осиповой Н.В., судей Полубениной И.И., Поповой
Г.Г., рассмотрела в судебном заседании заявление Уманского районного казачьего
общества о пересмотре в порядке надзора решения Арбитражного суда
Краснодарского края от 04.12.2008 по делу N А32-19794/2007-46/387/2008-35/197 и
постановления Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
26.03.2009 по тому же делу
по заявлению
Уманского районного казачьего общества, станица Ленинградская Краснодарского
края, к Администрации муниципального образования "Ленинградский
район" и ЗАО "Имени Ильича", станица Ленинградская
Краснодарского края, о признании недействительными постановления главы
администрации Ленинградского района (далее - администрация) от 22.03.2006 N 165
"О предоставлении земельного участка в аренду закрытому акционерному
обществу "Имени Ильича" и договора аренды земельного участка от
17.04.2006 N 1900002599.
Суд
установил:
решение от 31.01.2008 отменено
постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от
20.05.2008 с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При новом рассмотрении истец отказался от
заявленного требования о признании недействительным договора аренды от
17.04.2006 N 1900002599, в связи с чем производство по
делу в данной части прекращено.
Решением от 04.12.2008 в удовлетворении
заявленного требования отказано.
Постановлением Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 решение от 04.12.2008 оставлено
без изменения.
При рассмотрении
дела суды исходили из того, что в соответствии со статьей 13 Гражданского
кодекса РФ и частью 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ
основанием для признания ненормативного акта недействительным являются
одновременно его несоответствие закону или иному нормативному акту и нарушение
прав и охраняемых законом интересов заявителя в сфере предпринимательской и
иной экономической деятельности.
Исследовав представленные сторонами
документы, суды установили, что в соответствии с
Постановлением Правительства РФ от 08.06.1996 N 667 "Об утверждении
положения о порядке формирования целевого земельного фонда для предоставления
земель казачьим обществам, включенным в государственный реестр казачьих обществ
в Российской Федерации, и режиме его использования" глава администрации
Ленинградского района издал постановление от 24.12.1997 N 914 о создании на
территории района целевого земельного фонда для предоставления казачьим обществам
в размере 179,34 га из состава земель сельскохозяйственного назначения, ранее
использовавшихся подсобным сельскохозяйственным предприятием им. Ильича.
Постановлением Главы Ленинградского
района от 09.04.1999 N 314 указанный земельный участок предоставлен в аренду
сроком на пять лет закрытому акционерному обществу "Имени Ильича",
являющемуся правопреемником ранее существовавшего сельскохозяйственного
предприятия им. Ильича. После проведенного межевания и кадастрового учета
спорного земельного участка определена его площадь в размере 157,3419 га с
присвоением кадастрового номера 23:19:0101000:0311.
Оспариваемым ненормативным актом
сформированный земельный участок предоставлен в долгосрочную аренду тому же
акционерному обществу в порядке, предусмотренном статьей 22 Земельного кодекса
РФ как арендатору, имеющему преимущественное право на заключение нового
договора.
Факт обращения казачьего общества с
заявлениями о предоставлении ему спорного земельного участка в орган,
уполномоченный в соответствии с действующим законодательством распоряжаться
земельными участками, суд признал недоказанным.
При таких обстоятельствах суд пришел к
выводу о том, что казачьим обществом не доказан факт нарушения его прав и
законных интересов оспариваемым ненормативным актом, а потому отказал в
удовлетворении заявленного требования.
Доводы заявителя сводятся к оспариванию
обстоятельств дела, установленных судами, что не является основанием для
пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Ознакомившись с доводами заявителя и
исходя из содержания оспариваемых судебных актов, коллегия судей не находит
оснований, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации с целью пересмотра судебных актов в порядке надзора.
Учитывая изложенное
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, суд
определил:
в передаче дела N
А32-19794/2007-46/387/2008-35/197 Арбитражного суда Краснодарского края в
Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в
порядке надзора решения от 04.12.2008 и постановления Федерального арбитражного
суда Северо-Кавказского округа от 26.03.2009 отказать.
Председательствующий судья
Н.В.ОСИПОВА
Судья
И.И.ПОЛУБЕНИНА
Судья
Г.Г.ПОПОВА