ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17153/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление открытого акционерного общества
"Башкирэнерго", г. Уфа (далее - ОАО "Башкирэнерго) о пересмотре
в порядке надзора постановления Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда
от 10.08.2009 по делу N А07-16481/2008-Г-ГЕА Арбитражного суда Республики
Башкортостан и постановления Федерального арбитражного суда Уральского округа от 08.10.2009 по тому же делу
по иску ОАО "Башкирэнерго" к закрытому акционерному обществу
"Единые системы телекоммуникации", г. Краснодар (ЗАО - "Единые
системы телекоммуникации"), с участием третьего лица - Управления
Федеральной регистрационной службы по Республике Башкортостан, о признании
недействительным зарегистрированного за ЗАО "Единые системы
телекоммуникации" права собственности на часть волоконно-оптической линии
связи (ВОЛС) "Уфа-Бекетово-Стерлитамак" в Аургазинском районе Республики Башкортостан.
Суд
установил:
решением от 05.06.2009 первой инстанции
Арбитражного суда Республики Башкортостан заявленное требование удовлетворено.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 10.08.2009 решение суда первой инстанции отменил и в
удовлетворении заявленного требования отказал.
Федеральный арбитражный суд Уральского
округа постановлением от 08.10.2009 постановление Восемнадцатого арбитражного
апелляционного суда оставил без изменения.
Обжалуя
постановления судов апелляционной и кассационной инстанций, заявитель - ОАО
"Башкирэнерго приводит доводы, указывая на то, что истец доказал право на
спорную часть ВОЛС, в связи с чем его требование подлежало удовлетворению. Заявитель полагает, что судами неполно выяснены обстоятельства,
имеющие значение для дела, нарушены нормы материального и процессуального
права, он не согласен с выводами, изложенными в оспариваемых судебных актах,
считает, что они не соответствуют обстоятельствам дела, представленным
доказательствам, законодательству. ОАО "Башкирэнерго" просит в
порядке надзора отменить обжалуемые судебные акты как нарушающие единообразие в
толковании и применении арбитражными судами норм права и нарушающие права и
законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической
деятельности, также нарушающие права и законные интересы неопределенного круга
лиц и иные публичные интересы.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в
порядке надзора.
При рассмотрении дела судом апелляционной
инстанции установлено, что спорная часть ВОЛС "Уфа-Бекетово-Стерлитамак"
была возведена ответчиком на собственные средства и является результатом
исполненного договора подряда, заключенного между ЗАО "Единые системы
телекоммуникации" (заказчиком) и филиалом ОАО Трест
"Связьстрой-5" (подрядчиком).
Вместе с тем,
названным судом по настоящему делу установлено, что согласно вступившему в законную
силу решению Арбитражного суда Республики Башкортостан от 21.01.2009 по другому
делу N А07-14733/2008 спорный объект возведен при отсутствии разрешения на его
строительство, что является нарушением требований статьи 51 Градостроительного
кодекса Российской Федерации.
В соответствии с
пунктом 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ)
самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное
недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих
целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное
без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением
градостроительных и строительных норм и правил.
На основании пункта 3 статьи 222 ГК РФ право
собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в
предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке, за лицом,
в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном бессрочном
пользовании которого находится земельный участок, где осуществлена постройка.
Суды апелляционной и кассационной
инстанций признали, что истец не доказал наличия у него соответствующего права
на сформированный в порядке кадастрового учета земельный участок, на котором
расположена спорная часть ВОЛС, а также не доказал возникновения у него в
установленном порядке права собственности на самовольную постройку, находящуюся
на этом земельном участке.
При таких
обстоятельствах выводы судов о том, что заявитель не является лицом, чьи права
и законные интересы нарушены зарегистрированным за ответчиком правом на
указанный объект, а также о том, что заявитель вправе осуществлять защиту своих
прав и законных интересов иными способами, предусмотренными законодательством,
основаны на установленных по делу обстоятельствах, нормах действующего законодательства,
судебной практике.
Доводы ОАО "Башкирэнерго",
направленные на переоценку установленных судом обстоятельств, не относятся к
основаниям статьи 304 Кодекса.
Анализ иных доводов, содержащихся в
заявлении о пересмотре обжалуемых судебных актов в порядке надзора, показал,
что они в данном случае также не относятся к основаниям, предусмотренным
статьей 304 Кодекса.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 299, 301, 304 Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А07-16481/2008-Г-ГЕА Арбитражного
суда Республики Башкортостан для пересмотра в порядке надзора обжалуемых
судебных актов отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА