ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 декабря 2009 г. N ВАС-17137/09
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего
судьи Куликовой В.Б. и судей Борисовой Е.Е., Медведевой А.М. рассмотрела в
судебном заседании заявление Калмыцкой республиканской организации общества с
ограниченной ответственностью "РОСТО (ДОСААФ)" (далее - Калмыцкая
республиканская организация "РОСТО (ДОСААФ)") о пересмотре в порядке
надзора решения от 05.02.2009 по делу N А22-2440/2006/10-275 Арбитражного суда
Республики Калмыкия, постановления
Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2009 и постановления
Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.08.2009 по тому
же делу по иску Краснодарского высшего военного авиационного училища летчиков
(далее - авиационное училище) к Калмыцкой республиканской организации
"РОСТО (ДОСААФ)" о взыскании 30 437 552 рублей убытков.
В процессе рассмотрения дела истец
уточнил и уменьшил размер исковых требований до 16 331 000 рублей убытков,
причиненных утратой имущества аэродрома "Троицкое", а в последующем
при новом рассмотрении спора истец согласно уточненному расчету с учетом срока
исковой давности уменьшил размер иска до 8921924 рублей ущерба.
К участию в деле в качестве
заинтересованных третьих лиц были привлечены: Центральный Совет "РОСТО
(ДОСААФ)", Территориальное управление Федерального агентства по управлению
государственным имуществом по Краснодарскому краю (далее - Территориальное
управление Росимущества).
Суд
установил:
решением от 05.02.2009 первой инстанции
Арбитражного суда Республики Калмыкия иск удовлетворен в сумме 8921924 рублей
по уточненному расчету истца.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный
суд постановлением от 18.05.2009 решение суда первой инстанции оставил без
изменения.
Федеральный арбитражный суд
Северо-Кавказского округа постановлением от 31.08.2009 решение суда первой
инстанции и постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда
оставил без изменения.
Обжалуя принятые по делу судебные акты,
заявитель - Калмыцкая республиканская организация "РОСТО (ДОСААФ)" ссылается
на то, что судами неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела,
нарушены нормы материального и процессуального права, а выводы, изложенные в
судебных актах, не соответствуют обстоятельствам дела, законодательству.
Заявитель приводит доводы и просит в порядке надзора отменить оспариваемые
судебные акты как нарушающие единообразие в толковании и применении
арбитражными судами норм права. Заявитель также ходатайствует о приостановлении
исполнения решения суда от 05.02.2009.
Изучив доводы,
изложенные в поданном заявлении, а также принятые по делу судебные акты,
коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации пришла к
заключению о том, что дело не подлежит передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации, так как отсутствуют основания,
предусмотренные статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской
Федерации (далее - Кодекс), по которым судебные акты могут быть пересмотрены в
порядке надзора.
При рассмотрении дела судами первой и
апелляционной инстанций установлено, что авиационное училище, которое имело в
оперативном управлении определенное имущество аэродрома "Троицкое", в
1997 году с согласия правомочных органов собственника федерального имущества
передало это имущество по договору от 17.09.1997 в безвозмездное пользование
сроком на пять лет Калмыцкой республиканской организации "РОСТО
(ДОСААФ)".
Актом инвентаризации от 25.10.2006 и
актами проверок, проведенных правомочным органом собственника федерального
имущества, было установлено отсутствие у ответчика определенного имущества,
переданного ему по договору от 17.09.1997.
Истцом был составлен расчет ущерба в
соответствии с утвержденной методикой оценки военного имущества
военно-воздушных сил, учитывающей остаточную стоимость недостающего имущества,
и ответчик в процессе рассмотрения спора документально не опроверг
достоверность указанных в расчете сведений и правильность его составления.
Кроме того, судами установлено, что
06.12.2006 истец обращался к ответчику с письмом о возврате имущества
аэродрома, переданного в безвозмездное пользование по упомянутому договору, и
такое письмо признано судами в качестве отказа от договора безвозмездного
пользования.
Поскольку по истечении установленного
срока данный договор считался расторгнутым в силу закона и ответчик не
возвратил истцу упомянутого имущества, суд по уточненному расчету истца
удовлетворил иск о возмещении причиненного ущерба.
В процессе рассмотрения дела судами была
дана правовая оценка доводам ответчика, основанная на установленных по делу
обстоятельствах.
Доводы заявителя, направленные на
переоценку обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной
инстанций, не относятся к основаниям статьи 304 Кодекса.
Анализ иных
доводов, содержащихся в заявлении о пересмотре в порядке надзора обжалуемых
судебных актов, показал, что они в данном случае также не подлежат отнесению к
основаниям, предусмотренным статьей 304 Кодекса, так как участвующее в деле
Территориальное управление Росимущества поддержало
иск, поданный лицом, обладающим правом оперативного управления указанным
имуществом, в отношении которого заявлен иск.
Отказ в передаче дела в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации является основанием к отказу в
удовлетворении ходатайства заявителя о приостановлении исполнения судебного
акта.
В связи с изложенным
и руководствуясь статьями 298, 299, 301, 304 Арбитражного процессуального
кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего
Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А22-2440/2006/10-275 Арбитражного
суда Республики Калмыкия для пересмотра в порядке надзора обжалуемых судебных
актов и в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения суда
от 05.02.2009, принятого по указанному делу, отказать.
Председательствующий судья
В.Б.КУЛИКОВА
Судья
Е.Е.БОРИСОВА
Судья
А.М.МЕДВЕДЕВА